Comment faire un film qui manque d’images? Critique de “Millénium”

Comment transposer à l’écran un pavé en deux heures de film? Comment rester fidèle à une intrigue touffue à l’extrême? Comment ne pas décevoir les fans, les millions de fans de la trilogie? Comment choisir son héroïne, alors que chaque lecteur s’en est fait une idée précise?

Peter Jackson s’est à coup sûr posé mille fois chacune de ces questions, lorsqu’il a porté à l’écran le “Seigneur des anneaux”. Il a été rejoint dernièrement dans ses questionnements par le danois Niels Arden Oplev, qui vient de terminer la réalisation du premier tome de la série “Millénium”, de Stieg Larsson.

“Millénium” tome un, tiré du roman “Les hommes qui n’aimaient pas les femmes”, sort sur les écrans suisses mercredi. Critique engagée d’un Dragon adorateur de la trilogie.

Les Oscars, retour sur quelques mémorables remises de statuettes

Une statuette, c'est vachement impressionnant et ça fait des envieux...

Oscars, César, Golden Globes, Cannes, Venise…. Chaque cérémonie d’auto-célébration du 7e art  – avec parfois aussi une cérémonie d’auto-flagellation à l’image des Razzies -, vaut son pesant de cacahuètes. Souvent très chiant, parfois drôle, volontiers émotionnel…  Sur YouTube, les scènes mémorables – coups de gueule, artistes en pleurs, séquence gag, etc – ne manquent pas. Alors au lendemain de la 81e cérémonie des Oscars qui a vu “Slumdog Millionaire” rafler huit statuettes à Los Angeles, je vous gratifie de quelques scènes cultes sorties tout droit du Kodak Theater.

Au diable les faillites, il faut sauver James Bond!!!

James Bond avant le drame...

Mille milliards de mille sabords, on a failli perdre 007 en pleine gloire et tout le monde s’en fiche. Le mythique James Bond a quasiment été défiguré ces derniers jours et personne ou presque n’en a parlé, beaucoup trop occupé à pérorer de gauche et de droite sur une crise financière mondiale très volatile. Mais là, c’est du concret! Bond, James Bond a frôlé la correctionnelle et sa séduisante plastique a presque été ravagée à jamais. Que deux ou trois banques fassent faillite et que les Etats doivent injecter des milliards dans ces institutions perd nettement de son importance en entendant le drame qui a été évité.

La presse nous apprend que l’encore tout frais interprète de James Bond, Daniel Craig, a dû avoir recours à la chirurgie plastique après s’être blessé sur le tournage des dernières aventures de 007. Les caméras sont restées à l’arrêt pendant le rafistolage du gentleman du cinéma puis tout est rentré dans l’ordre. Ouf, on a eu chaud et il fallait quand même accorder quelques lignes à cette information de premier ordre: James Bond n’est pas infaillible, en plus d’être une denrée périssable, qu’on jette après quelques épisodes.

Oui, ce film est un chef d’oeuvre

J’adore le cinéma. Et je considère que cet art, qui a consacré – souvent à raison, parfois à tort – la terminologie de «culture de masse» dès ses débuts à l’aube du XX siècle, est injustement sous-estimé. Un art populaire? Certes, on ne va pas au cinéma comme on va au musée de l’art brut. Mais c’est faire injure à tous ceux qui ont honoré le 7e art, des frères Lumière aux frères Coen (sans oublier, dans un autre registre, les frères Weinstein), que de ne pas le mettre sur un même plan que la littérature ou la peinture.

Le cinéma est un art comme un autre, à la différence peut-être que son évolution est et restera – plus que dans d’autres formes d’art- tributaire de l’évolution de la technologie. On peut en faire tout et n’importe quoi. Mais ce que je retiens du haut de mes modestes 10 ans d’expérience de passionné est le constat suivant: quand il est utilisé par des artistes inspirés, le cinoche confine à l’extase. Je ne connais pas meilleure expérience – intellectuelle, visuelle et sensorielle – que de me plonger dans une salle obscure. C’est ce qui m’a poussé à en étudier l’histoire et l’esthétique dès lors que j’étais sorti de l’âge bête, celui durant lequel on ne s’intéresse à rien (dans mon cas, je ne m’intéressais qu’au football).

Hier soir donc, j’ai visionné, pour la troisième fois en quelques semaines avec toujours la même admiration, «No Country for Old Men» (je vous épargne de la traduction française). Une œuvre des frères Coen, la meilleure qu’ils aient produite à ce jour, bien que leur filmographie soit déjà bien dotée en chefs-d’œuvre (“The Big Lebowski”, “Fargo”, “Miller’s Crossing” et j’en passe). Adaptation d’un roman de Cormac McCarthy, “No country…” recèle tout ce que le cinéma peut créer de meilleur. Pour la troisième fois donc, j’ai été subjugué par la maîtrise du 7e art et face à cette beauté constituée de 25 photographies par seconde (soit 183′000 photos pour «No country…»), j’en ai presque versé une larme. En voici les raisons.