La culotte à l'envers est un webzine créé par une équipe de journalistes professionnels suisses pour exprimer leurs intérêts divers et leur goût de l'écriture et du partage.
Au rythme minimal d'un article par semaine, nous ferons part de nos étonnements, réflexions, critiques, coups de gueule, de griffe et de coeur.
Ces derniers temps, je me suis intéressé au phénomène du buzz. Un mot qu’on utilise à tort et à travers. Un mot qui en devient énervant. Mais qui est aussi révélateur d’une nouvelle donne.
Donc, Susan Boyle a été vue par près de 150 millions de personnes. C’est comme si toute la population de la Russie avait cliqué sur la vidéo. Dans un autre registre, l’événement créé par T-Mobile à Londres, durant lequel plus de 13′000 personnes ont notamment chanté “Hey jude”, a aussi été visionné des millions de fois sur Youtube.
Les exemples ne manquent plus. Bons buzz, mauvais buzz, l’important c’est le nombre de “views” sur Youtube, c’est la rumeur qui court, qui vole.
On sait aujourd’hui, avec un nombre d’exemples conséquent à l’appui, qu’un buzz peut faire beaucoup de tort. Il n’y a qu’à voir dernièrement l’exemple de la vidéo de Domino’s Pizza dans laquelle des employés crachent sur des pizzas qu’ils préparent. Certaines sociétés en prennent plein la gueule, si vous me passez l’expression. Et cela, ça me fait doucement sourire.
Il est bronzé et musclé, elle est pâle et rondelette. Il a le regard noir, elle affiche un oeil moqueur. Il est vêtu de rose et de jaune, elle préfère le gris-bleu scintillant. Il a tendance à hurler désagréablement, elle pousse la chansonnette avec talent. Il joue de la raquette à merveille, elle doit préférer le piochard et le râteau. Il est espagnol, elle est écossaise. Rafael Nadal et Susan Boyle, deux êtres qui ne se sont jamais rencontrés et que tout oppose. Tout ou presque, car ils sont liés depuis ce week-end par une défaite aussi lourde que surprenante.
Samedi soir, Susan Boyle entre en scène pour la finale de l’émission de téléréalité Britains got talent. Tout le monde la voit remporter l’épreuve haut la main. Son nom est sur toutes les lèvres depuis son apparition dans les médias, avec son look pas du tout glamour. Elle est devenue une star sur youtube avec une centaine de millions de visionnements. Son interprétation de “I dreamed a dream” avait ému le jury et c’est sûr, elle devait remporter la finale haut la main. Mais patatras, Susan a trébuché sur la dernière marche.
Dimanche après-midi, Rafael Nadal entre dans l’arène de Roland-Garros pour ce que l’on considérait comme une promenade de santé contre le Suédois Robin Söderling. L’Espagnol l’avait battu 6-1 6-0 lors de leur dernier duel il y a un mois à Rome. Rafa avait aussi gagné les quatre dernières éditions de RG et n’avait même jamais perdu un seul match à la Porte d’Auteuil. Solide numéro un mondial, Nadal a une volonté et un physique d’acier. Nadal est invincible, assuraient tous les experts de la balle jaune. Mais patatras, Rafa a trébuché sur la terre ocre parisienne.
Roger Federer: ATP 2. Depuis bientôt une année, ce constat affligeant nous retourne l’estomac. Et les espoirs placés en l’année 2009 semblaient totalement sans lendemain avec les défaites à Melbourne, Indian Wells, Monte Carlo, Rome… On envisageait même un Roger Federer: ATP 3 ou 4 ou 61. Mais le Bâlois s’est rappelé au bon souvenir de ses fans dimanche dernier à Madrid. Sur les terres de son grand rival Rafael Nadal, Federer s’est montré solide, attaquant et déterminé. Et non plus défaitiste, tremblotant et pâlichon. Pour la première fois en deux ans, l’Helvète descendant a dompté le Majorquin ascendant. Est-ce grâce à son soudain engouement pour la sphère internet?
Cette victoire nourrit, à nouveau, la certitude que le miracle est possible sur la terre battue de Roland-Garros. Bon, il nous a déjà fait le coup deux ou trois fois, le Federer. Et à chaque fois, c’était patatras de chez patatras. Surtout l’année dernière avec ce sec 1-6 3-6 0-6. D’accord, le bilan total des duels reste à l’avantage de Nadal (13 succès contre 7 à Federer), mais on veut à nouveau y croire. Surtout que l’approche de Federer semble avoir un peu changé. Pas forcément au niveau de l’encadrement, car le Bâlois, têtu comme un cochon à ce niveau-là il faut bien le dire, refuse toujours de prendre un coach. Un peu plus au niveau du tennis: on l’a vu encore un peu timidement certes prendre le filet à Madrid, et ne plus attendre la balle très loin au fond du court.
Mais c’est surtout au niveau de l’extrasportif qu’on constate du changement. On ne va pas s’attarder sur le mariage avec Mirka et le futur bébé, qui semblent l’avoir rendu plus serein. En plus de ces changements personnels, Federer semble s’amuser beaucoup plus hors des courts. Deux preuves à la clé, qui émanent des réseaux participatifs auxquels il paraît s’intéresser. D’une part sur facebook, où Federer se montre toujours plus présent. D’autre part sur youtube, où le futur numéro un mondial (…) apparaît de plus en plus dans des vidéos décalées et drôles, même si elles sont souvent le fruit d’une campagne de pub de Nike.
Lundi 20 avril, journée de la Shoah et de la conférence-farce sur le racisme, journée morose vous en conviendrez, une succession impressionnante de nouvelles insolites sont parvenues dans nos rédactions. C’est pourquoi je me permets de prolonger la rubrique “en trois lignes” lancée par l’éminent Van Breukelen.
Au menu du jour, une vache qui se prend pour un éléphant, des Japonais qui se prennent pour des Suisses, un oeuf qui se veut plus grand qu’un boeuf, des vagins qui ne se prennent pas au sérieux au Kirghizstan, un rocambolesque échange de bébés en Russie et une “porc story” en Autriche.
C’est le buzz de la semaine, comme on dit dans les sphères branchées de la toile. Susan Boyle. Un nom dont on entendra peut-être encore parler, peut-être pas. Toujours est-il que cette petite dame anonyme de 47 ans a eu son heure de gloire depuis sept jours. Sa semaine de gloire, durant laquelle près de 15 millions de personnes ont admiré sa prestation sur youtube (voir la vidéo ci-dessus). Peu de monde peut se targuer d’un tel exploit.
Comme tout amateur de polars le sait, l’heure et la mode sont aux écrivains nordiques. Islande, Norvège et Suède se partagent la part du lion des ventes de romans policiers ces dernières années. Il est rare de dégoter un polar allemand. C’est chose faite avec “Das system”, de Karl Olsberg, qui vient de sortir en traduction française et dont voici une critique. Je vous recommande le site du livre, qui est vraiment bien fait.
“Das system”, c’est Pandora, un virus informatique qui devient, à force de croître et d’envahir les terminaux mondiaux, une véritable intelligence artificielle. Elle peut alors s’immiscer dans n’importe quel système informatique sans être repérée et en faire ce qu’elle veut. Et elle ne veut pas que du bien à l’humanité. Il faudra toutes les ressources des protagonistes humains pour en venir à bout et pour protéger l’être humain. Mais attention, la fin du roman réserve une surprise et c’est l’inventivité de l’esprit qui réussira à prendre le dessus sur les “neurones artificiels”.
Rêve de fan de science-fiction, me direz-vous? Une intelligence artificielle qui se développe d’elle-même, qui y croit? Certes, certes. Mais le roman de Karl Olsberg a des qualités rares.
Ce blog souffle aujourd’hui son premier anniversaire. C’est en effet le 2 avril 2008 que sortait dans la blogosphère l’article poison d’avril qui entamait la phase de test de ce blog collectif. Et alors ? pas assez de ceci, trop de cela : c’est possible, mais on s’en fiche. Le moteur qui nous anime est l’envie d’écrire librement. Et le plaisir de voir que le nombre de personnes qui se rendent sur ce blog augmente régulièrement sans qu’on ne cherche spécialement à le faire. En fait, la seule expérience pour attirer des lecteurs a été l’article “Comment gagner à coup sûr à l’Euromillions ?” qui avait pour but de verser un peu de rationalisme dans la tête des joueurs – sans forcément briser les rêves. Le résultat est net : ce billet a reçu plus de 1000 visites, soit pratiquement le double du suivant, la critique de l’album de Sophie Hunger, qui vit une belle carrière (aussi bien l’article que la chanteuse en question). Nos critiques attirent d’ailleurs beaucoup d’internautes. Lisez la suite de cette entrée »
L’exercice est une grande première : un président répond aux questions de ses électeurs en direct sur internet. Durant plus d’une heure, c’est ce à quoi s’est astreint Barack Obama jeudi soir dans “Open for questions”, en répondant aux questions écrites, mais aussi orales – via webcam – des internautes. En deux jours, plus de 100′000 questions posées par 92′000 personnes ont été déposées sur le site de la Maison Blanche: Ségolène Royal, qui avait lancé le concept de démocratie participative en France, doit suinter la jalousie… Et moi je dis: chapeau l’artiste. Je suis en admiration devant cet homme intelligent, élégant, posé, décontracté et qui semble si sincère dans toutes les réponses qu’il donne. Retour sur un exercice marketing réussi.
C’est le buzz du moment sur internet, c’est la conversation à la mode dans les rédactions et dans les dîners mondains, c’est l’info qui efface la crise au Proche-Orient des Unes de journaux, c’est la grande énigme du moment, c’est La grossesse du siècle. Mais qui donc est le père de la petite fille de la ministre française de la Justice Rachida Dati? En effectuant une recherche dans Google, on trouve près de 250′000 entrées pour les mots “Rachida Dati” “enceinte” et près de 300′000 pour “Rachida Dati” et “père”. Si c’est pas de la vive curiosité, cela!
Alors que la petite Zohra a poussé ses premiers cris, les médias ne savent toujours pas avec certitude qui est son père. Honte à leurs talents d’investigation. Mais il faut dire que le secret est mieux gardé que le code pour envoyer un missile nucléaire sur la Corse ou que la marque de la lingerie coquine de Ségolène Royale. Aucun Hercule Poirot, aucun Rouletabille n’a pu percer le secret du bébé ministériel et l’inconnue n’en devient que plus intéressante. Les rumeurs les plus folles enflent et se dégonflent, alors que Rachida Dati est aussi silencieuse qu’une carpe depuis qu’elle a enfanté son petit carpillon. On croit revivre le secret défense de l’affaire Mazarine. Et pourtant, la ministre est moins habile que Mitterrand avec les médias, souvent loin d’être discrète avec ses remaniements judiciaires tonitruants et ses dispendieuses bagues cachées-pas cachées.
Il était une fois une année, l’année 2008. Pas forcément très différente des précédentes. Pas plus belle, pas vraiment plus moche non plus. Mouvementée oui. Exceptionnelle non. Mais qui aura, nous le verrons, une destinée spéciale.
Cette année 2008, donc, aura eu son lot de moments forts. Dans le désordre, elle aura vu l’Obamania gagner la première puissance mondiale et un Noir accéder à la Maison Blanche. Le Kenya s’enflammer après l’élection présidentielle. Le prix du pétrole prendre son envol avant de se crasher en beauté. Un massacre à Bombay. Une crise remettre en question beaucoup de certitudes sur la marche économique et financière de notre monde. Et des bourses se casser la gueule.
Van Breukelen
dragon buté
blongo
samlegrand
patoudoux
le fureteur
Lundi 20 avril, journée de la Shoah et de la conférence-farce sur le racisme, journée morose vous en conviendrez, une succession impressionnante de nouvelles insolites sont parvenues dans nos rédactions. C’est pourquoi je me permets de prolonger la rubrique “en trois lignes” lancée par l’éminent Van Breukelen.
Comme tout amateur de polars le sait, l’heure et la mode sont aux écrivains nordiques. Islande, Norvège et Suède se partagent la part du lion des ventes de romans policiers ces dernières années. Il est rare de dégoter un polar allemand. C’est chose faite avec “Das system”, de Karl Olsberg, qui vient de sortir en traduction française et dont voici une critique. Je vous recommande 
L’exercice est une grande première : un président répond aux questions de ses électeurs en direct sur internet. Durant plus d’une heure, c’est ce à quoi s’est astreint Barack Obama jeudi soir dans “Open for questions”, en répondant aux questions écrites, mais aussi orales – via webcam – des internautes. En deux jours, plus de 100′000 questions posées par 92′000 personnes ont été déposées sur le site de la Maison Blanche: Ségolène Royal, qui avait lancé le concept de démocratie participative en France, doit suinter la jalousie… Et moi je dis: chapeau l’artiste. Je suis en admiration devant cet homme intelligent, élégant, posé, décontracté et qui semble si sincère dans toutes les réponses qu’il donne. Retour sur un exercice marketing réussi.
Il était une fois une année, l’année 2008. Pas forcément très différente des précédentes. Pas plus belle, pas vraiment plus moche non plus. Mouvementée oui. Exceptionnelle non. Mais qui aura, nous le verrons, une destinée spéciale.