Herbe rouge et masochisme à Wimbledon

Le tennis est définitivement un sport de masochistes, foi de blongo! Ce 6 juillet 2008, il fallait être devant sa télévision ou sur le central de Wimbledon. Nulle part ailleurs. Même si les ongles ont perdu quelques centimètres et les cheveux blancs quelques longueurs, il fallait voir cette finale de Wimbledon et ce nouveau combat des chefs entre Roger Federer et Rafael Nadal. Il faut savoir souffrir pour assister à du spectacle d’exception. L’un des plus beaux matches jamais offerts par deux as de la balle jaune.

Et pourtant le résultat n’est pas idéal pour beaucoup. L’herbe verte de Wimbledon a en effet pris peu à peu une drôle de teinte rouge, une étrange couleur rappelant à s’y tromper à la terre maudite de Roland-Garros. On s’attendait à vivre des moments pénibles, mais on n’a pu s’empêcher de regarder, au mépris de la préservation de ses entrailles. Le fan est masochiste, c’est sûr.

Deux drapeaux qui ont marqué l’Euro

Les derniers billets de la culotte ont résolument plongé leurs racines dans le sport. Roland-Garros puis Euro 2008 en Suisse obligent. Van Breukelen s’est dit alors que nos lecteurs peu sportifs dans l’âme allaient peut-être se détourner de notre blog si joyeusement éclectique et décalé. Donc, pour battre en brèche la tristement commune opinion selon laquelle sport et culture ne font pas bon ménage, j’ai décidé de vous parler de cette fabuleuse finale dont nous rêvons tous: Portugal contre Pays-Bas, les deux meilleures équipes de cet Euro quoique la Croatie ne soit pas loin derrière. Encore du sport ? Que nenni. Alors que Genève est bariolée de rouge et de vert, que les rues semblent chanter sans cesse “Pourtougal !!” et que Berne se noie dans une marée “oranje”, je me suis dit comme on se fait parfois des interrogations à la con: mais qu’est-ce que c’est que ce drapeau portugais si complexe ? Et pourquoi l’orange si le drapeau néerlandais est bleu blanc rouge ? Donc, en digne héritier du professeur Burp, je m’en vais vous narrer les dessous de l’Histoire par un petit cours de vexillologie.

La Suisse et son Euro: une victoire, des si et des regrets

Dimanche 15 juin, une page se tourne pour l’équipe suisse de football. La Nati a contre toute attente dominé le Portugal et remporté son premier match dans un Euro, les Helvètes quittent leur tournoi sur une bonne note, Köbi et Zubi s’en vont et les regards se tournent déjà vers l’Afrique du Sud dans 2 ans. Un sourire pour les amoureux du foot suisse, mais un sourire avec un filet de hargne au coin de la bouche.

Avec la défaite in extremis des Tchèques contre la Turquie, on rage encore de ce match perdu dans les arrêts de jeu contre la Turquie. Un tout petit rien et tout un pays serait en fête ce soir. Entre la gloire et l’amertume, il n’y a rien du tout. Si ce but malheureux avait été manqué, si la Suisse avait obtenu le nul, si, si, si…

Les mauvaises longues, dont blongo se félicite de faire partie, peuvent énumérer mille raisons et hypothèses qui auraient propulsé la Nati en quarts. Mais mille raisons qu’on peut aussi repousser d’un revers de main. Comme quoi le foot est fait de paradoxes et de théories souvent abracadrabrantesques! Petit florilège…

Le pire, c’est d’y avoir cru. Autocritique d’un supporter de deux soirs

Alors voilà! Il aura suffit de deux matches pour que la Suisse soit éliminée de l’Euro 2008. Un peu plus de 180 minutes de jeu pour que l’espoir helvétique soit bousillé. Une triste fin, c’est vrai. Mais le pire dans tout cela, c’est d’y avoir cru…

Le foot, moi je m’en moque. Jamais regardé un match de ma vie, en dehors des grands événements (Mondial, Euro). Aucun intérêt.

Voir vingt-deux jeunes hommes courir après un ballon durant de très très longues minutes en tentant de le mettre dans le but de l’autre équipe, ça peut encore aller. Mais savoir avant le début de la rencontre qu’il n’y aurait au final qu’un voire deux buts (les très bons matches) et une multitude d’actions manquées est vraiment désespérant.

Les Tchèques et l’échec

Allons bon, le sport suisse se casse la gueule. Déjà que Nadal a réexpédié Federer sur la planète dont il est venu, oui Nadal, cet espèce de terrien pur qui s’est transformé on ne sait trop pourquoi en extraterrestre, voilà maintenant que les footeux helvétiques ont la gueule de bois et la peur au ventre.

Le choc des chiches Tchèques, qui, tchac, a le chic de faire choper à chaque Suisse l’envie de chercher l’oubli d’un échec aura-t-il l’effet pas chou de shooter l’Euro aux chiottes ? Et tchao donc les tchin-tchin qu’on s’attachait à chuchoter voire à chanter - champagne ou chasselas obligent - dans les chalons, salons pardon, avant que nous, challengers, chutions dans ce championnat !

Qu’on tire la chasse et qu’on revienne aux affaires sérieuses: les affaires bancaires, où, là, nous sommes moins ridicules. Enfin avant que l’UBS ne vienne à croire aux subprimes…

La fête du sport et l’ambiance subséquente va-t-elle dégonfler comme un soufflé qui déjà n’avait pas beaucoup pris ?

Roland-Garros ou l’anéantissement du fan de Federer

Tu étais, cher lecteur, peut-être occupé à préparer le barbecue du soir ou en train de te balader en forêt en ce beau dimanche de juin. En tennisamateur convaincu, blongo a suivi pour toi la finale de Roland-Garros. Ah, trois bonnes heures de tennis de luxe entre les deux meilleurs joueurs du monde, quel moment jouissif en perspective! Un plaisir du tennis, comme le match Ivanovic-Safina de la veille.

Et comme tu as eu raison d’éviter de perdre un temps si précieux devant la télévision! Ce fut l’une des pires expériences pour un amateur de tennis et un admirateur du maître Roger. Si tu veux savoir pourquoi, voici un petit résumé d’une descente aux oubliettes, d’une envolée au quatrième ciel et d’une forte envie de spaghettis.

Pourquoi la pluie règne-t-elle sur Roland-Garros?

Mai s’affirme et le soleil aussi. Normalement du moins. Sauf que le cinquième mois de l’année est aussi celui de Roland-Garros. Et que le tournoi de tennis le plus réputé de l’année est un habitué de la pluie, un amoureux même. Dès les trois premiers jours de la fête de la balle jaune, des hallebardes ont commencé à tomber, freinant le déroulement des rencontres. Mais, comme l’a si bien exprimé Hervé Vilard, pourquoi, pourquoi, pourquoi?

De la catharsis à la catastrophe ?

Violence ordinaire. La rencontre même de ce nom avec cet adjectif est représentative d’un problème social. La force et l’injure règnent. Dans les cours d’école, dans les stades (des calicots débiles jusqu’aux morts de supporters), au travail (l’invention récente du mobbing). Même la supposée dignité des élus est mise à mal, fragilisée par l’omniprésence banalisée des caméras et appareils photos.

Le phénomène est d’une complexité inouïe, ses causes sont multiples. Et ce n’est pas un ridicule billet dans un blog qui permettra de trouver la pierre philosophale qui transformera le plomb dont on fait les balles en or dont on fait les alliances.

Une flamme en bus et un baron mortifié

 ”Citius, altius, fortius”, plus vite, plus haut, plus fort… La devise olympique est bien malmenée ces derniers temps avec les couacs à répétition qui ont suivi l’attribution des XXIXes Olympiades à Pékin. Et le premier promoteur de la devise, le baron Pierre de Coubertin, doit se retourner dans sa tombe en voyant la dernière mascarade de la sacro-sainte flamme. Paris, 7 avril 2008, la torche subit tous les affronts possibles et imaginables…