Roger s'est démultiplié, mais cela n'a pas suffi...

On va me qualifier d’incorrigible, mais je ne peux m’empêcher d’écrire un billet à chaque finale de Grand Chelem disputée par Roger Federer. Même quand le match se termine à pas d’heure et que le maître finit, contre toute attente, par mordre la poussière. Il était près de 3h en Suisse quand le no1 mondial a dû rendre les armes en finale de l’US Open contre Juan Martin Del Potro. Un revers inattendu qui fait souffrir, mais, étrange impression, peut-être un peu moins que les défaites contre Nadal…

Plus de 4 heures de match, cinq sets et l’apparition de nombreux cheveux blancs n’y ont pas suffi, Federer n’a pas empoché un 6e titre à l’US Open, freinant sa course vers les records. La faute à un Argentin des grands jours, qui a par moments réussi à balader le Suisse comme un Nadal des meilleures années. La faute aussi à un service vraiment défaillant. On n’a jamais vu Federer aussi emprunté avec sa première balle dans un tournoi du Grand Chelem. La faute enfin à cette fébrilité lors des points importants, une mauvaise idée à laquelle il nous avait peu habitués. Del Potro mérite donc tout à fait sa victoire, même si on regrettera toujours ces quelques balles de break pas concrétisées et cette double faute au tie-break de la 4e manche.

Ce que l’on retiendra aussi surtout, c’est la pénibilité de cette finale pour les nerfs. Comme il était trop tard pour passer l’aspirateur pour occuper son esprit ou pour mitonner un petit plat pour occuper ses mains, votre blongo s’est réfugié sur internet pour occuper son moral. Sans être vraiment consolé, on constate tout de même que l’on peut obtenir des statistiques intéressantes en pianotant Roger Federer sur Google. Les résultats du moteur de recherches sont plutôt éloquents. Et palsambleu que cela fait du bien de faire ces recherches quand le spectacle devient intenable à la TV. Les chiffres qui suivent ont donc été récoltés aux pires moments du match, entre 0h30 et 2h30 de la nuit et si ces données n’ont évidemment aucune valeur scientifique sérieuse, elles sont plutôt sympas.

 Ainsi, si on tape Roger Federer dans Google, on obtient 15′300′000 réponses (20′700′000 pour Federer seulement). Peu de sportifs font mieux, selon une brève recherche: l’éternel Michael Jordan (47′800′000) ou le chéri des greens Tiger Woods (28′400′000) font figure d’exceptions. Sinon, les Michael Schumacher, Ronaldinho ou Didier Cuche sont vraiment largués. Mais attention, Rafael Nadal n’est pas loin avec 12′500′000. Quant à Juan Martin Del Potro, il doit se contenter d’un maigre 3′630′000, mais cela risque désormais de grimper.

Michael Jackson demeure un adversaire redoutable

On peut même comparer la popularité de Federer sur internet avec celles des hommes politiques: si Barack Obama est nettement plus “googleisé” avec un résultat de 76′700′000 (et même 203′000′000 pour Obama seul), si George W.Bush (45′200′000) conserve aussi une belle avance malgré sa retraite dorée, si les autres anciens présidents (Clinton, JFK,…) font aussi, de peu, de meilleurs scores, il n’en va pas de même des dirigeants du vieux continent: un seul, un autre anglophone, Gordon Brown devance Federer (28′400′000). Les autres sont tous archibattus, de Nicolas Sarkozy (14′700′000) à Silvio Berlusconi (8′290′000) en passant par Angela Merkel (9′670′000) et surtout Vladimir Poutine (305′000 seulement).

Si l’on pousse encore plus loin la comparaison, on constate que Federer ne peut rien face à la force des grandes stars du show business américain: 201′000′000 pour Michael Jackson, qui attire toujours autant les internautes, 73′000′000 pour Madonna, 65′800′000 pour Britney Spears ou 46′800′000 pour Paris Hilton. Les acteurs sont toutefois pour la plupart dépassés par le roi de la balle jaune, à l’image de George Clooney (9′230′000). Seuls Brad Pitt (24′600′000), Angelina Jolie (29′600′000), Leonardo Di Caprio (33′100′000) et quelques autres font figures d’exception. En Europe, tout le monde est loin derrière, par exemple Johnny Hallyday (2′570′000), Mylène Farmer (2′980′000), Michel Sardou (642′000) ou, allez savoir pourquoi, Julie Piétri (77′100).

Mirka ne rencontre étrangement pas les faveurs de Google

Continuons encore dans les stats pour analyser d’autres chiffres plutôt éloquents. Dans Google, on constate par exemple que la recherche Federer+Mirka ne rencontre que peu d’écho, allez encore une fois savoir pourquoi (199′000 résultats seulement), alors que la recherche Federer+nu attire nombre de coquin(e)s curieux(-euses) avec 1′020′000 résultats. Idem pour Federer+jumelles (46′100) et Federer+papa (371′000) qui ne font pas le poids face à Federer+vidéo (8′650′000) ou Federer+photo (9′010′000). Est-ce un signe du type d’intérêt que l’on porte à Federer ou un signe des types de recherches effectuées sur Google en général. D’ailleurs, tapez Federer+facebook et vous ferez un carton (11′700′000)!

Concluons sur quelques derniers chiffres intéressants: Federer+victoire est une requête nettement plus concluante que Federer+défaite (459′000 contre 149′000), Federer+roi (328′000) est beaucoup plus profitable que Federer+retraite (155′000). Federer+Coupe Davis (202′000), Federer+Grand Chelem (192′000) et Federer+Jeux olympiques (194′000) donnent des résultats qui prouvent que tout espoir n’est pas encore évanoui pour ces trois événements. Enfin, citons une comparaison qui vaut ce qu’elle vaut, avec la subjectivité qui lui sied: Federer+”meilleur tennisman de l’histoire” n’obtient bizarrement que 780 réponses, mais Federer+”est moins doué que Nadal” se solde, et c’est une évidence, par un zéro pointé!

blongo, que les stats ne parviennent pas à consoler

Crédit photos: FranciscoCarbajal, tleonard et Mathowie sur flickr

Le plus beau trophée n'est pas toujours celui que l'on croit

C’était l’événement le plus attendu de l’été, mais aussi le plus secret, dans l’univers tennistique. Alors que tout le monde se fiche complètement de l’évolution des tournois en cours, à Indianapolis ou Bad Gastein par exemple, alors que, comme d’habitude, rien ne se passe de fondamental entre Wimbledon et l’US Open, la nouvelle fait l’effet d’une bombe au sein de la jet-set de la balle jaune. La naissance de jumelles dans la famille Federer! On pourrait plutôt parler d’une bombe à retardement, puisque qu’il s’agit c’est sûr de futures potentielles soeur Williams.

Dans 20 ans, on entrevoit déjà une Charlene Riva Federer à la première place WTA et une Myla Rose Federer en numéro deux mondiale! Des bookmakers anglais ont déjà flairé le bon coup et lancent déjà les paris: laquelle gagnera Wimbledon en premier, à quelle date, seront-elles championnes en double? Ben dis donc! L’espoir le plus fou qu’après les années à vibrer pour Roger, après deux décennies presque certaines de vide tennistique en Suisse, on pourrait à nouveau trembler derrière nos écrans. Des duels enflammés entre Charly et Myla, comme à la grande époque de Serena et Venus. Ou une équipe de Fed Cup entièrement Federer. Notre imagination déborde déjà de bonheur…

De plus, comme toujours, le Roger réussit à gérer cet événement bouleversifiant avec brio. Cette paternité arrive en effet exactement au bon moment du point de vue carrière et vie de famille. A croire que Monsieur et Madame Federer ont pu décider du jour-même de la venue au monde de ces deux jumelles.  Quand la star des stars dompte les éléments et la nature… Sur le plan sportif, cet heureux moment arrive pile quand il le faut: Federer vient, avec brio, de gagner à Wimbledon et de retrouver sa place de numéro un mondial. Ensuite, cette partie de la saison n’est pas la plus lourde pour le maître.  Il ne participe à aucun tournoi avant le 10 août à Montréal et il n’a que peu de points ATP à défendre durant cette période, ni au Canada, ni à Cincinnati la semaine suivante (contrairement à Nadal par exemple). Ainsi, les spécialistes imaginent bien une période très “light” pour Roger. De quoi pouponner un brin avant la reprise des choses sérieuses, le 31 août à l’US Open.

Verra-t-on un jour Charlene ou Myla là au milieu?

Au-delà du rêve, c’est tout de même assez fou de voir comme une naissance peut faire la Une de TOUS les médias. La plupart des journaux ont certes seulement communiqué l’information avec l’une des seules photos du couple mise à disposition par les agences. Le Matin avait même lancé dans son édition du jour, donc avant de connaître la nouvelle, un concours pour deviner le nom du bébé… Il faut dire, comme notre dragon buté préféré l’a souligné, la presse se rue sur toute forme de news durant l’été. Mais c’est sûr que l’événement aurait fait autant de tapage diurne s’il avait eu lieu en pleine actualité chaude. En Helvétie et même ailleurs, ces naissances font plus de bruit que jamais, reléguant celles des rejetons Pitt-Jolie au rebut médiatique.

Comme de bien entendu, l’événement nourrit aussi goulûment la glose de la toile. Il faut dire, comme on le sait déjà, que ce bougre de Federer a bigrement bien appris à communiquer au moyen des nouvelles technologies. A 10h déjà, il annonçait sur facebook qu’il avait “some exciting news to share with you”: “Late last night, in Switzerland, Mirka and I became proud parents of twin girls! (…) They are both healthy and along with their mother, they are doing great.” Et de conclure: “This is the best day of our lives.” Comme quoi, même le champion des champions préfère, du moins l’affirme-t-il, pousse-pousser, loletter et gazouiller que gagner un 15e titre en Grand Chelem. Voilà qui ne met pas de l’eau au moulin de notre Van Breukelen, qui a osé l’intolérable et énôôôôôrme affront de critiquer cette paternité.

Toujours est-il que quatre heures après cette annonce tonitruante, près de 70′000 personnes avant affirmé au maître des maîtres qu’ils aimaient follement cet événement. Et plus de 20′000 personnes avaient laissé un commentaire dressant des couronnes de louanges au couple: des congratulations en veux-tu en voilà, mais aussi des affirmations de l’extrême beauté des prénoms choisis (si, si) et même des espoirs que Federer conserve néanmoins son envie de jouer. Ou encore la requête de mettre rapidement des photos des chérubins sur fb. Ce que Roger n’a heureusement pas (encore) fait.

Bon, trêve de blabla, et souhaitons tout de même de beaux jours aux bambins, aux parents et évidemment au futur du tennis suisse. Et on peut souffler un bon coup, Roger et Mirka n’ont pas choisi d’appeler leurs filles Princess Roger I et Princess Roger II…

blongo

Crédit photos: nicgenin et jpellgen sur flickr

En haut du panthéon du tennis

Quel match, quel match fantastique, quel match extraordinaire, quelle finale de rêve, quelle victoire sensationnelle, quelle beauté, quelle joie! En gagnant à Wimbledon ce dimanche après un match d’une rare tension (voir le déroulement incroyable de la rencontre sur tsrsport.ch), Roger Federer a prouvé à ses détracteurs qu’il est l’incontestable et incontesté meilleur joueur de tennis de tous les temps, si ce n’est le meilleur sportif de tous les temps. Et si quelqu’un n’est pas d’accord, qu’il change de planète!

On en a entendu des vieux crabes accoudés à un bar, des jeunes nabots insolents dans le bus, de naïves nunuches au téléphone, de tristes sires lors d’un repas en famille. Tous, tous ces impardonnables, n’avaient de cesse de gloser et encore gloser, convaincus de leur certitude immuable: “Il est fini Roger”, “Federer a sa carrière derrière lui”, “Il ferait mieux d’arrêter avant d’être ridicule”, “Il a gagné trop d’argent et il n’a plus envie”… Et encore, et encore. De malins limiers autopromus fins connaisseurs de la balle jaune…

Heureusement, une poignée d’irréductibles, dont votre blongo et assurément notre ami Van Breukelen, n’en déplaise à ses détracteurs peu compréhensifs, n’ont pas arrêté de croire en sa grandeur, persuadés que le Roger allait immanquablement ressurgir un jour. Certains que ce ATP 2 allait vite devenir un cauchemar lointain, rongeant leur frein derrière leur écran en espérant que le chouchou allait retrouver son tennis. Certes, tout n’a pas été facile et le désespoir a souvent pointé son oeil narquois. Roland-Garros et Wimbledon 2008 ainsi que Melbourne 2009 ont été durs à vivre. De même que tout le début de l’année 2009.

On en connaît plusieurs qui ont presque perdu la raison durant ce match

Et puis l’étincelle est revenue, grâce à la blessure de Nadal, diront les mauvaises langues. Un enfant, un mariage, une activité souriante sur facebook. Le retour des victoires. L’inimaginable à Roland-Garros. Et maintenant un Wimbledon de toute beauté, peut-être le meilleur de ses six succès sur le gazon londonien. Avec une finale d’anthologie, rien de moins, pour couronner le tout.

Et chapeau à l’adversaire. Jamais un match contre Nadal n’aura été aussi tendu, même la finale de l’an passé. Andy Roddick a été totalement à la hauteur du rendez-vous. Il a servi comme un roi durant 5 sets, il a failli mener 2 sets à 0, il a failli prendre le service du maître dans la 3e manche. Il a failli plein de choses, mais il a failli tout court en définitive. 16-14 au dernier set, un score fou pour un match fou.

Du coup, le monarque des courts reprend tous ses droits: la place de numéro un mondial, celle de génie incontesté de Wimbledon, celle de magicien du revers. Et Roger conquiert du même coup l’Everest du tennis: avec ses 15 titres en Grand Chelem, il détrône l’ancien prince de Wimbledon Pete Sampras. Jamais personne n’a fait mieux. Le meilleur joueur de tennis de tous les temps, que l’on vous dit.

Un seul regret: et les larmes? Point de vraies larmes, comme Roger nous y avait habitué lors des finales. Plus d’eau dans le corps après 4h30 de match ou trop c’est trop? Après tant d’émotions, le roi devait n’avoir qu’une envie: quitter son palais verdoyant pour aller dormir. Qu’il se repose, le roi! Et nous aussi, parbleu!

blongo

Crédit photos: Klinx et fabvirge sur Flickr

Il l'a fait. Du mérite et au courage...

Le peuple suisse tout entier remercie chaleureusement Robin Söderling d’avoir poussé Rafael Nadal à la sortie du tournoi de Roland-Garros sans lui donner envie de répliquer l’exploit avec Federer. Une main invisible devait être derrière notre Fed national  si on en juge par les très stressantes heures passées devant Federer-Acususo, Federer-Haas, Federer-Del Potro. Cela ne s’est joué à trois fois rien, juste à l’art, au génie hallucinant de saisir l’occasion au bon moment, d’attendre la baisse de régime de l’autre pour lui asséner quelques coups décisifs. Et passer la rampe, malgré la pression, malgré la lourdeur du fardeau que devait représenter cette phrase toujours répétée “This year or never”.

Je n’ai pas vu le Federer éblouissant qu’on avait l’habitude de voir parfois – sauf peut-être contre Monfils. Et sauf lorsque le coup à jouer devenait important. Regardez aujourd’hui le deuxième set : rien de bien tranchant sinon le tie-break, implacable à faire peur. J’ai épongé quelques litres de sueur, et j’en connais qui devaient astiquer les feuilles de leur yucca pour éviter de voir la télé, face à del Potro. A nouveau ces retours de revers chopés à mi-terrain, préludes à une gifle monumentale, du même type de ceux que l’on voyait face à Nadal en 2008. Et en 2007. Et en 2006. Mais pas la même issue, car le grand Argentin a connu une baisse de régime fatale.

Le chemin fut long et dénué de tout repos durant une semaine folle car ouvrant tout un champ non seulement de possibles, mais de probables, voire d’immanquables. Chapeau donc à Federer d’avoir résisté jusqu’au bout, même au bord de l’abîme, d’avoir répondu à la formidable attente. Car c’était sans doute cela le plus extraordinaire de cette quinzaine parisienne. Ce n’était pas le jeu de Federer, même si ses coups de génie sont toujours aussi admirables, c’était le désir du monde entier, à l’exception peut-être de quelques Suédois et encore, de le voir gagner et atteindre son Graal dont tout le monde savait qu’il lui était dû. Personne ne doutait que le Federer phénoménal des années 2006-2007 aurait dû avoir dans son escarcelle un Roland-Garros et donc un Grand Chelem s’il n’était tombé sur un gamin espagnol arrivé trop tôt, trop vite, trop fort, à maturité. Il fallait rétablir cette injustice de l’Histoire; il fallait Roland-Garros 2009 pour confirmer ce que l’on savait déjà depuis longtemps : c’est le plus grand joueur de tennis de tous les temps. Mais on pouvait douter qu’il existât une justice:  la vie est faite de hauts et de bas et de coups narquois du destin. Alors que 2009 semblait confirmer que Roger ne faisait plus figure d’épouvantail, qu’il redevenait un redoutable joueur après avoir été un dieu, le destin, selon Agassi, la chance, selon d’autres, a joué en sa faveur, lui a permis soudain de rétablir une justice perdue, en étant porté par l’espoir évidemment de tout ce pays, mais au delà, de tous les amoureux de ce sport, mais au-delà encore, de tout ceux qui veulent croire qu’il existe encore une justice. Tous les joueurs battus par Federer cette semaine souhaitaient qu’il décrochât cette victoire. Même Söderling, celui qui traîne sa réputation de bad boy et qui a été pourtant d’une courtoisie exceptionnelle, avait le sourire, comme s’il était content d’avoir été battu, de ne pas avoir volé à Federer la coupe des Mousquetaires, hold-up qui lui aurait valu, il est vrai, une impopularité pire encore que celle qu’il a déjà subie. J’aime à penser que Nadal aussi, de sa piscine, a salué le champion. Justice est faite:  l’Histoire du sport retiendra définitivement le nom de Roger Federer.

Van Breukelen

• Crédit photo: tsrsport.ch (keystone)

Fin du règne parisien pour le roi Nadal

Il est bronzé et musclé, elle est pâle et rondelette. Il a le regard noir, elle affiche un oeil moqueur. Il est vêtu de rose et de jaune, elle préfère le gris-bleu scintillant. Il a tendance à hurler désagréablement, elle pousse la chansonnette avec talent. Il joue de la raquette à merveille, elle doit préférer le piochard et le râteau. Il est espagnol, elle est écossaise. Rafael Nadal et Susan Boyle, deux êtres qui ne se sont jamais rencontrés et que tout oppose. Tout ou presque, car ils sont liés depuis ce week-end par une défaite aussi lourde que surprenante.

Samedi soir, Susan Boyle entre en scène pour la finale de l’émission de téléréalité Britains got talent. Tout le monde la voit remporter l’épreuve haut la main. Son nom est sur toutes les lèvres depuis son apparition dans les médias, avec son look pas du tout glamour. Elle est devenue une star sur youtube avec une centaine de millions de visionnements. Son interprétation de “I dreamed a dream” avait ému le jury et c’est sûr, elle devait remporter la finale haut la main. Mais patatras, Susan a trébuché sur la dernière marche.

Dimanche après-midi, Rafael Nadal entre dans l’arène de Roland-Garros pour ce que l’on considérait comme une promenade de santé contre le Suédois Robin Söderling. L’Espagnol l’avait battu 6-1 6-0 lors de leur dernier duel il y a un mois à Rome. Rafa avait aussi gagné les quatre dernières éditions de RG et n’avait même jamais perdu un seul match à la Porte d’Auteuil. Solide numéro un mondial, Nadal a une volonté et un physique d’acier. Nadal est invincible, assuraient tous les experts de la balle jaune. Mais patatras, Rafa a trébuché sur la terre ocre parisienne.

Susan Boyle ne va pas au bout de son rêve

Deux grands champions, deux favoris qui chutent. Deux ténors qui doivent se morfondre à l’heure actuelle. Deux vedettes qui n’ont peut-être pas tenu la pression, alors qu’ils impressionnaient jusque-là. Susan Boyle a-t-elle voulu jouer la sécurité en interprétant sa chanson fétiche, alors qu’elle aurait pu surprendre avec un titre inédit pour elle? Rafael Nadal pensait-il déjà au tour suivant et voulait-il économiser ses forces? Tous deux n’étaient-ils pas trop sûrs de gagner. Ont-ils manqué de style et de classe? Nadal a paru bloqué, incapable de cogner, incapable de trouver les bons choix tactiques. Les bras ballants, comme on ne l’avait jamais vu. Susan a elle semblé moins avenante et même moins extraterrestre, presque trop normale. Des signes de fébrilité devant les médias ont même été débusqués ces derniers temps.

Et le couperet tombé sur ces performances semble somme toute logique: 6-2 6-7 6-4 7-6 pour Söderling contre Nadal. 20,2% des votes du public pour Susan Boyle, contre 24,9% pour le groupe de danse urbaine Destiny. Incontestable, clair, net et précis. Pour la plus grande joie de leurs opposants. Les partisans de la chanteuse plus jolie que talentueuse, les partisans du changement de gagnant à Roland. Les Destiny, qui ne croyaient plus à la victoire, mais qui ont réussi à séduire le public par leur prestation. Roger Federer, qui n’en demandait pas tant et qui peut maintenant nourrir les espoirs les plus fous à Paris (genre Batman qui agit après avoir envoyé Robin déblayer le terrain… Mais on aura la réponse dans les prochains jours).

Bon, l’effet de surprise passé, on demeure persuadé que tant Rafa que Susan vont surmonter ces échecs, et certainement plus rapidement que l’on croit. Le Majorquin demeure largement numéro un mondial et reste le meilleur joueur de terre battue de ces dernières années. Il va vite rafistoler les fissures de son jeu et revenir avec sa rage habituelle. Le rendez-vous à Wimbledon est déjà pris. Idem pour l’Ecossaise, dont l’avenir semble déjà totalement assuré. La chanteuse, qui vivait jusqu’ici seule avec son chat, va vite oublier sa défaite: un CD est déjà annoncé et on parle aussi d’un film sur sa vie. Avec aussi la probable publication d’un livre et les recettes liées à ses apparitions à la TV, Susan devrait au total toucher entre 7 et 9 millions d’euros selon la presse britannique. Pour une femme au chômage, il y a des échecs plus mortifiants. Quant à Nadal, les millions, il ne les compte plus.

Allez, on encourage l’invraisemblable couple du week-end, et on est sûr qu’on les reverra très très vite au sommet!

blongo

Crédit photos: Eternity et Kommerji sur flickr.

En avant pour Roland-Garros!

Roger Federer: ATP 2. Depuis bientôt une année, ce constat affligeant nous retourne l’estomac. Et les espoirs placés en l’année 2009 semblaient totalement sans lendemain avec les défaites à Melbourne, Indian Wells, Monte Carlo, Rome… On envisageait même un Roger Federer: ATP 3 ou 4 ou 61. Mais le Bâlois s’est rappelé au bon souvenir de ses fans dimanche dernier à Madrid. Sur les terres de son grand rival Rafael Nadal, Federer s’est montré solide, attaquant et déterminé. Et non plus défaitiste, tremblotant et pâlichon. Pour la première fois en deux ans, l’Helvète descendant a dompté le Majorquin ascendant. Est-ce grâce à son soudain engouement pour la sphère internet?

Cette victoire nourrit, à nouveau, la certitude que le miracle est possible sur la terre battue de Roland-Garros. Bon, il nous a déjà fait le coup deux ou trois fois, le Federer. Et à chaque fois, c’était patatras de chez patatras. Surtout l’année dernière avec ce sec 1-6 3-6 0-6. D’accord, le bilan total des duels reste à l’avantage de Nadal (13 succès contre 7 à Federer), mais on veut à nouveau y croire. Surtout que l’approche de Federer semble avoir un peu changé. Pas forcément au niveau de l’encadrement, car le Bâlois, têtu comme un cochon à ce niveau-là il faut bien le dire, refuse toujours de prendre un coach. Un peu plus au niveau du tennis: on l’a vu encore un peu timidement certes prendre le filet à Madrid, et ne plus attendre la balle très loin au fond du court.

Mais c’est surtout au niveau de l’extrasportif qu’on constate du changement. On ne va pas s’attarder sur le mariage avec Mirka et le futur bébé, qui semblent l’avoir rendu plus serein. En plus de ces changements personnels, Federer semble s’amuser beaucoup plus hors des courts. Deux preuves à la clé, qui émanent des réseaux participatifs auxquels il paraît s’intéresser. D’une part sur facebook, où Federer se montre toujours plus présent. D’autre part sur youtube, où le futur numéro un mondial (…) apparaît de plus en plus dans des vidéos décalées et drôles, même si elles sont souvent le fruit d’une campagne de pub de Nike.

Sur facebook, Federer compte ce 21 mai 1′220′626 fans, dont votre blongo qui n’a pu s’en empêcher. C’est nettement plus que Darius et Pink Floyd réunis. Jusqu’au mois d’avril, il y avait bien un profil FB, mais sans aucune activité ou presque. Depuis lors, Federer (ou un quidam chargé de le faire?) s’est mis à l’ouvrage avec assiduité, publiant un statut ou une vidéo au moins un jour sur deux. Chacune de ses apparitions est suivie avec ferveur par ses fans. Il leur demande quelle serait sa meilleure photo de profil, 20′000 personnes donnent leur avis, il publie une vidéo de lui, le même nombre applaudit, il affiche un commentaire sur le tournoi en cours et des milliers de personnes laissent un commentaire.

Publié juste avant son départ pour Roland-Garros, son dernier statut est éloquent: “I will travel to Paris early next week to make sure I am perfectly prepared. Thanks for all the support. I will try and post a video later next week…” Comme Obama à Washington, Federer va-t-il gagner Paris grâce au soutien de ses fans sur facebook? Toujours est-il que cela doit faire du bien d’être soutenu, même quand on n’est plus au sommet. Et cela doit détendre de glander sur facebook avec ses fans, loin de la pression des journalistes et des suiveurs. Vous voulez savoir ce que je pense, eh bien allez sur facebook et foutez-moi la paix!

Federer se plaît aussi à publier sur facebook des vidéos de lui qui font des cartons sur youtube. Quelques unes sont disponibles ci-dessous, tranchant avec la dernière où l’on voit Federer casser sa raquette de rage lors de la défaite contre Djokovic en début d’année à Miami. Réalisés par Nike, ces petits films publicitaires mettent le tennisman en valeur et lui paraît se plier au jeu avec humour. Les premières vidéos mettaient en scène Federer avec d’autres sportifs de la marque (sur la première, on voit aussi Nadal, Ronaldinho, Rooney et Bryant).

Désormais, Roger est seul en scène et ses vidéos sont énormément visionnées sur la toile, même si d’aucuns jugent qu’il ferait mieux de s’entraîner. On peut voir sur la seconde vidéo Federer s’amuser à infliger une petite correction à un pseudo nouveau coach et sur la troisième le tennisman user de sa raquette pour une petite leçon d’air guitar. Plutôt sympa et on veut en tout cas croire que ces moments de détente vont pousser Roger vers la hargne à la Porte d’Auteuil. Et qu’il va y troquer sa guitare virtuelle pour une coupe bien réelle.

blongo

Crédit photo: toga sur flickr

Mais que cache cet élégant sac rose ?

Chers lecteurs de la culotte, je dois m’avancer ici avec circonspection. Vous savez qu’il y a des fanatiques de notre prodige tennistique numéro 1 à nous autres Suisses, y compris dans les meilleures rédactions comme la nôtre. Si mon propos sera critique, je n’ai pas l’intention de polémiquer, mais de m’interloquer puis de m’interroger.

Que Federer abandonne la coupe Davis aux sous-fifres, cela m’énerve, cela me rend suspicieux, mais bon, je ne suis pas dans le dos du sportif pour sentir ses fameuses douleurs. Don’t acte. Je veux parler d’un autre sujet.

Mes chers confrères sportifs ont ces temps-ci l’occasion de varier les manières de dénommer le numéro 2 mondial à la baballe jaune : après l’horrible Rodgeur ou pire Rodj’, après le désormais faux “Bâlois”, après hélas “l’inamovible numéro un mondial” (soupir), on peut désormais l’appeler “le futur papa”. La nouvelle a fait le tour de la planète : Roger Federer aura un enfant pour l’été. Le Matin a déjà fait un photomontage de la tête du bébé et annoncé en couverture “Federer fini pour le tennis”. Le Matin aime être définitif dans ses jugements.

Bon, la nouvelle ne m’intéresse pas du tout. En revanche, si j’en crois l’interview que donne Federer à Sport information, les raisons qui ont poussé l’habile et riche tennisman de Wollerau a faire un enfant à Mirka sont stupéfiantes, inquiétantes même (je cite) :

Depuis que j’ai été no1, j’ai rêvé d’avoir un enfant suffisamment tôt pour qu’il puisse me voir jouer. Pour être honnête, c’est Mirka qui a toujours dit “tu joues si bien, notre enfant devra absolument te voir jouer un jour”. Cela fait 2-3 ans que nous évoquons l’idée d’un bébé. Là, je me réjouis énormément que cela ait marché. Nous vivons actuellement une magnifique période. Mais nous voyons tout à coup tout sous un autre angle. Avant, on rigolait sur cette éventualité, alors que maintenant on espère seulement que tout se passe au mieux. Source : tsrsport.ch

Est-ce que j’ai bien lu ce que j’ai lu ? Est-ce que vous comprenez comme moi que Roger Federer a fait un bébé pour que ce dernier puisse l’admirer comment qu’il joue bien au tennis, le mec ? Le gars a des milliers d’admirateurs dans le monde, mais il veut désormais que son enfant soit président du fan-club… Dans le genre narcissicisme du père qui écrase son rejeton de tout son talent, c’est assez fort de café.

Wikipédia nous renseigne sur les troubles de la personnalité narcissique; faisons un peu de psychiatrie amateur:

• Le sujet (homme ou femme) a un sens grandiose de sa propre importance. Il surestime ses réalisations et ses capacités, s’attend à être reconnu comme supérieur sans avoir accompli quelque chose en rapport.

Souvent Federer a surestimé ses capacités. Il peine surtout à se remettre en question. Cela dit, il a accompli quelque chose en rapport avec sa supériorité manifeste…

• Est absorbé par des fantaisies de succès illimité et de pouvoir.

Il s’intéresse beaucoup aux records et veut en battre plein…Comme tous les joueurs de tennis ?

• Pense être spécial et unique et pense ne pouvoir être admis ou compris que par des institutions ou des gens de haut niveau.

Pas de doute, il EST spécial et unique. Mais il a aussi dit que seules des personnalités exceptionnelles comme Tiger Woods en golf peuvent ressentir ce qu’il ressent parfois sur un court…

• A un besoin excessif d’être admiré et aimé.

Est-ce la raison pour laquelle il est un parfait gentleman que personne ne déteste ? Et les raisons de la venue du bébé ne sont-elle pas un peu excessives ?

• Pense que tout lui est dû et s’attend à bénéficier d’un traitement particulier et favorable à ses attentes.

Pas sûr qu’il joue toujours la star, mais on sait qu’il a demandé et obtenu certaines conditions pour jouer dans des grands tournois (jouer la première demi-finale, par ex.).

• Exploite les autres et utilise autrui pour parvenir à ses propres fins
• Manque d’empathie et n’est pas disposé à reconnaître les sentiments ou les besoins des autres.
• Envie les autres (jalousie) et croit que tout le monde l’envie.

No comment sur ces points, je n’ai pas l’heur de le connaître assez.

• Fait preuve d’attitudes et de comportements hautains et arrogants.

A propos de la Coupe Davis, j’ai tendance à penser que c’est le cas, mais c’est sans doute mes espoirs flétris qui biaisent mon jugement.

Narcissique, Federer ? Je ne conclurai pas, mon pedigree en psychiatrie de comptoir étant de fort basse extraction, mais je vous pose la question :

Il y a des jours qui inspirent cela...

Si je vous dis “Melbourne”, “Bâle”, “Majorque”, “petite balle jaune” et “sacré bordel de merde”, que me répondez-vous? Pas d’idée? Je rajoute “larmes” et “bon sang de bon sang de sacré bordel de merde”. Vous avez trouvé? Eh bien, voici la réponse: il s’agit de la grande difficulté de trouver une destination de rêve pour les vacances! J’en vois deux-trois qui font la moue derrière leur écran. Vous pensiez à autre chose? Et bien, vous avez tort. Ces mots n’ont aucune autre signification. Aucune, absolument aucune. Et s’il y en a un qui émet encore une remarque, j’envoie un tueur à gages. Non, mais ils ne vont pas encore m’énerver davantage, ceux-là, déjà que c’est mal embarqué.

Bref, en ce beau jour hivernal, il n’y avait rien à la TV, mais alors vraiment rien, mais absolument rien du tout à regarder. Rien de divertissant et d’amusant en tous cas. J’ai tenté de choisir un lieu de villégiature pour d’heureuses vacances. Allez savoir pourquoi, j’ai tout d’abord pensé à Melbourne. Mais pour une sombre raison, je me suis ensuite convaincu que cette destination était complètement pourrie, qu’elle sentait le dégoût de la vie et qu’on devrait même la rayer de la carte. Ils sont bien gentils, ces Australiens, mais s’ils n’y mettent pas un peu du leur en portant les Suisses vers le succès, on ne va quand même pas aller leur rendre visite.

Alors pourquoi pas Bâle? Mais en pensant à cette belle cité rhénane, c’est un affreux spleen qui s’est emparé de moi, un vague à l’âme terrible, une impression d’être toujours à la recherche d’une impossible victoire. Non, Bâle, ce n’est pas bon pour le moral actuellement. Cela donne plutôt envie de s’enterrer vivant, tellement cette ville donne une impression de multiples occasions manquées.

Allant plus loin dans ma réflexion, j’ai pensé à l’Espagne, la paella et les jolies plages. Bonne idée, cela. Pourquoi pas Majorque, une petite île paisible, me dis-je. Mais là, pour une raison que je ne saisis toujours pas, je suis tombé dans les pommes. Mon coma a duré plusieurs minutes et quand je suis revenu à moi, j’avais la vague impression d’avoir été écrasé par un rouleau compresseur. Nada, nada, je ne regrette nada, mais je vais abandonner l’idée de Majorque.

Découragé, j’ai commencé à jouer à la baballe avec mon chien, que j’ai prénommé Chelem parce qu’il est plutôt grand. J’ai pris la jaune, parce que c’est sa couleur préférée, et je l’ai lancée, mais ce con de Chelem l’a ratée comme il en a pris l’habitude depuis quelques années. Sacré bordel de merde, j’ai cassé le splendide saladier que j’utilise pour ranger mes fruits. Je vais devoir utiliser un vulgaire plateau en argent tout moche, désormais. J’ai quand même dû verser une larme en voyant ce spectacle désolant. Quel stupide animal, ce grand Chelem de tout gâcher dès le mois de janvier!

Bon sang de bon sang de sacré bordel de merde, c’est tout ce que m’inspire cette journée de merde. Et j’ai pourtant eu de multiples raisons d’espérer, d’entrevoir un retournement de situation. Et patatras! Dire qu’elle aurait pu être belle, ensoleillée, joyeuse sans ce grain de sable qui a tout foutu par terre. Il faut dire qu’un grain de sable avec des muscles pareils, ça fait des dégâts. Et le pire dans l’histoire, c’est que je crains désormais de souffrir cette année à chaque fois que je vais penser à mes vacances: Paris, Londres, New York…

blongo découragé

Crédit photos: akynou et zaziepoo sur flickr.

Il est des moments où l’on est content d’être scotché devant sa TV! L’un d’eux est ce mémorable samedi 16 août 2008, quand Roger Federer et Stanislas Wawrinka ont réussi l’incroyable pari de remporter le double des Jeux olympiques de Pékin. Quel moment de joie après les déceptions des derniers mois. Et même une petite larme, si si, celle que le sport-TV peut vous apporter parfois, en de rares mais belles occasions.

Quatre sets en près de 3 heures et les deux compères suisses ont vu une jolie galette dorée venir garnir leur cou tout en écoutant un hymne helvétique et en savourant le vol d’un drapeau rouge à croix blanche vers le haut d’un mat. L’œil le plus aride s’humidifierait pour moins que ça, non? Un succès amplement mérité après un match solide contre la paire suédoise et après avoir battu les meilleurs joueurs du monde en demi-finale.

Et le plus beau dans cette belle histoire est de voir la complicité et l’amitié qui unit Roger et Stan. Le geste du Bâlois après les deux derniers matches, faire comme si le Vaudois lui avait insufflé des bonnes ondes, vaut à lui seul son pesant de cacahuètes. On avait l’impression de voir deux enfants contents de leur pied de nez, deux gosses ayant réussi à accomplir leur rêve, deux copains après une mission réussie avec brio.  Federer avait l’air de s’amuser, contrairement à ses derniers matches, de prendre du plaisir, d’aimer le tennis et de davantage vouloir ce titre en double. Et que ces moments de plaisir pur font du bien dans le monde parfois machinal du sport.

De plus, on a tellement critiqué, peut-être même trop, le coup de mou du maître cette année, ses déculottées contre Nadal, des errements contre des joueurs nettement à sa portée, la perte de la première place mondiale et ce mortifiant revers contre James Blake à Pékin en simple. Certains le voyaient déjà fini, terminé, retraité. On a même eu des doutes, mais avec toujours le secret espoir d’une réaction, toujours suivie d’une déception. Et maintenant, même si ce n’est pas en simple et si le cadre est bien particulier, il a réussi, il est champion olympique, le bougre. Quel bonheur! De quoi mettre du baume sur son cœur et sur le notre, même si son adversaire rouleau-compresseur majorquin a lui brillé en simple à Pékin. La lutte sera belle à l’avenir entre les deux titans, on peut et on veut faire confiance à notre Roger.

Quant à Stan, il faut aussi lui rendre hommage, car c’est dur à la longue d’être le petit bouleau caché par le chêne majestueux, d’être l’éternel second, celui dont on se fiche la plupart du temps car il a un maître nettement plus fort et plus télévisuel. Et on l’a aussi critiqué, le Vaudois: trop vite éliminé à Pékin, et bêtement, manque de constance et de punch, 10e joueur mondial sans avoir gagné un tournoi majeur, et encore et encore. Mais il a aussi répondu présent, réussissant à surmonter son échec au 2e tour grâce à Roger, et, plus génial encore, parvenant à redonner le goût du tennis au Bâlois après son couac contre Blake. La récompense dorée valait tant d’efforts.

En outre, cette victoire olympique, ce sacre d’une paire pas vraiment habituée à jouer ensemble, ce net succès contre les jumeaux américain Bryan, reconnus comme l’un des meilleurs duos au monde, donne de nouveaux espoirs. Pas forcément pour rééditer l’exploit en Grand Chelem, car l’objectif des joueurs n’est pas encore là (quoique, qui sait?), mais plutôt en Coupe Davis. En effet, si les deux Suisses peuvent gagner aux JO, ils peuvent tout à fait vaincre dans la prestigieuse compétition par équipe nationale, que tant Roger que Stan rêvent de remporter. Avec deux joueurs dans les dix meilleurs mondiaux et un des meilleurs doubles de la planète, le saladier d’argent ne paraît pas du tout utopique.

Toutefois, il faudra tout d’abord remonter dans le groupe mondial en septembre, avec Roger, puis repartir sur des bases solides en 2009. Pour ce faire, il faut que Federer joue dès le premier  tour, contrairement aux années passées. Mais, maintenant, la défense de la première place ATP et le vol de records en records seront moins des leitmotivs bloquant tout autre objectif. Et Roger pourrait, on le souhaite du moins, décider que la Coupe Davis constituera un des buts principaux de l’an prochain.

Finalement, le tennis nous aura apporté son lot d’émotions, de suspense, de déceptions, d’espoir et de joie en Chine. Et même quelques envolées lacrymales bien agréables. Alors merci Roger et Stan, buvez un goutte de champagne chinois, bon courage pour l’US Open et vivement cette quête de la Coupe Davis! L’optimisme et le mousseux aidant, on verrait même notre Federer national double champion olympique à Londres en 2012…

blongo larmoyant

crédits photo: K.Tegtmeyer et doozzle sur flick
crédits vidéo: pippogirl sur youtube

La couronne de l'ATP change de tête

On s’y attendait, on savait que ça allait finir par arriver, certes peut-être pas si tôt, mais cette fois c’est fait: celui qui voulait devenir calife à la place du calife a enfin réussi dans son entreprise, une entreprise qui paraissait encore complètement utopique il y a un an. Il n’empêche que le vizir de Majorque Rafael Nadal est parvenu à renverser le calife bâlois émigré à Wollerau, Roger Federer.

Toutefois, loin d’avoir le caractère fourbe et la cruauté de l’Iznogoud de la BD de Goscinny, Nadal en a au moins la ténacité, la hargne et la soif de victoire. Et il est vraiment très “good”. De plus, le calife Federer, s’il n’a pas la corpulence et la mollesse de l’Haroun el-Poussah de la BD, n’en a pas moins le caractère doux, la bonté d’âme et l’indéfectible gentillesse. Comme quoi, il était peut-être dans l’ordre des choses que le vizir du tennis vienne à bout du calife.

Mais revenons un peu sur cette passation de pouvoir qui est, il faut bien l’avouer, on ne peut plus méritée. Dès le 18 août, Nadal sera estampillé no1 ATP et Federer no2. Un putsch en règle qui aurait pu intervenir avant si le Majorquin n’avait pas perdu en demi-finale à Cincinnati contre l’ogre de demain Djokovic.  Seule consolation, Federer fêtera son anniversaire, le 8 août, non seulement en arborant une dernière fois la couronne de patron du tennis, mais aussi en portant le drapeau suisse à Pékin. Le gâteau risque néanmoins d’avoir un goût assez nauséabond.

Federer-Nadal ou Nadal-Federer, avantage au premier

Comme Federer a été un calife sur une période record, Nadal a d’ailleurs été le vizir qui est resté le plus longtemps en place: 235 semaines consécutives en plus de 4 ans (depuis le 4 février 2004) pour l’Helvète (même si Sampras a fait mieux avec 286 semaines, mais pas de suite). Et presque autant, soit 158, pour l’Espagnol, numéro deux mondial sans interruption depuis le 25 juillet 2005. Des chiffres à donner le tournis.

Le maître semblait indéboulonnable, mais une saison ratée pour lui a eu raison de sa suprématie. Certes, Federer a atteint la finale à Roland-Garros et Wimbledon et la demi à l’Open d’Australie, ce que beaucoup de joueurs considéreraient comme une année paradisiaque, mais ce n’est pas assez contre un joueur qui a remporté les deux derniers Grand Chelem et qui a ainsi déjà gagné sept tournois cette année (Monte Carlo, Barcelone, Hambourg, Roland-Garros, Queen’s, Wimbledon et Toronto). Contre deux, de calibre nettement inférieur pour Federer, Estoril et Halle.

A quoi attribuer cette baisse de forme chez l’ex-numéro mondial (comme c’est difficile à écrire…)? Difficile de donner une réponse nette et franche. Cette maudite mononucléose qui l’a affaibli en début d’année, un entourage qui n’est peut-être pas à la hauteur de l’oncle Tony Nadal et l’absence de coach stable? l’usure au pouvoir ou le manque de grinta? la confiance envolée après un début d’année ratée et des défaites inhabituelles pour lui (Simon à Toronto, Karlovic à Cincinnati)? Il est surtout vrai que Federer est tombé sur un os, sur plus fort que lui, sur plus jeune, plus motivé, plus, plus, plus…

Federer, géant d'acier devenu terre cuite?

Toujours est-il qu’il ne faut pas trop enfoncer Federer, qui est tout de même numéro deux mondial… D’une part, qui sait, on espère toujours, cette triste année va peut-être se terminer au mieux (JO, US Open, Masters), d’autant que Nadal a “l’habitude” de “caler” à cette époque de l’année. Et même si ce n’est pas le cas, le Bâlois est encore jeune. A 27 ans, il a encore les moyens de revenir. Et même s’il reste 3 ou 6 mois à la deuxième ou troisième place ATP, il peut revenir. Il lui faut juste affiner deux ou trois réglages, éviter de se préoccuper de ses impôts, trouver un vrai coach et le FedExpress pourra se remettre en route.

Bref, après les JO et l’US Open, on lui conseille d’aller en vacances à Dubaï, de jouer un peu aux cartes et de boire quelques bières ou du schnaps. Ou même épouser sa Mirka si ça lui chante. Ou passer son permis d’hélicoptère, acquérir les bases du tricot ou apprendre à parler russe. Faire tout ce qui lui plaît tant qu’il n’y a ni raquette ni balle jaune.

Et revenir en janvier à Melbourne avec les crocs, c’est ça qu’on lui demande, qu’il devienne un fauve des courts et non plus une jolie petite biche des gazons. Pas forcément un guépard assoiffé comme Nadal, mais au moins un animal un poil plus féroce.

Et tout cela avec l’idée bien en tête que quand on redevient vizir, on n’a désormais plus qu’une envie, virer ce malpropre de calife pour prendre sa place…

blongo, aussi triste que réaliste

Credits photo: nadalmania, askcurly et hyper-kia sur Flickr