Une statuette, c'est vachement impressionnant et ça fait des envieux...

Oscars, César, Golden Globes, Cannes, Venise…. Chaque cérémonie d’auto-célébration du 7e art  – avec parfois aussi une cérémonie d’auto-flagellation à l’image des Razzies -, vaut son pesant de cacahuètes. Souvent très chiant, parfois drôle, volontiers émotionnel…  Sur YouTube, les scènes mémorables – coups de gueule, artistes en pleurs, séquence gag, etc – ne manquent pas. Alors au lendemain de la 81e cérémonie des Oscars qui a vu “Slumdog Millionaire” rafler huit statuettes à Los Angeles, je vous gratifie de quelques scènes cultes sorties tout droit du Kodak Theater.

Pour commencer, honneur au meilleur acteur du moment, Sean Penn, qui a reçu hier un Oscar pour son rôle d’homo dans “Milk” et qui prouve une fois de plus qu’il est une forte personnalité de Hollywood.

Et en matière d’engagement, on ne peut évidemment pas occulter le coup de gueule anti-Bush de Michael Moore en 2002 (huées contre applaudissements: 50-50). Désolé, mais comme l’intégration des vidéos sur des sites a été désactivée (sans doute pour de sombres questions de droits), vous êtes obligés de vous rendre sur YouTube pour visionner les vidéos ci-dessous…

Voir la vidéo en cliquant ici

Mais il y a aussi un monstre sacré qui n’avait pas son pareil pour les coups de gueule: Marlon Brando. En 1973, il refuse son Oscar pour protester contre le traitement que l’industrie du cinéma inflige aux comédiens d’origine indienne.

Voir la vidéo en cliquant ici

En 1955 déjà, Marlon reçoit un Oscar pour “Sur les quais”. Regardez la séquence juste pour admirer la magnifique robe de Bette Davis…

Voir la vidéo en cliquant ici

Les Oscars, c’est aussi, je le disais, une bonne dose d’émotions. Une émotion telle qu’elle devient parfois troublante quand on imagine que l’actrice en question – Halle Berry – est une star mondiale. Autrement dit, une actrice aussi glamoureusement habillée qui chie dans son froc devant ses collègues de travail, tout ça pour une petite statuette,  c’est plutôt étrange…

Voir la vidéo en cliquant ici

Face aux mises en scène un peu lisse de ces dernières années, certaines cérémonies ont fait preuve d’originalité. En 1954, Gary Cooper se la joue western méxicain à l’occasion d’un Oscar attribué à Audrey Hepburn…

Voir la vidéo en cliquant ici

Rendons grâce également à un pitre de première, Roberto Benigni. On aime ou on aime pas, mais en tout cas on comprend rien à son anglais de rital…

Voir la vidéo en cliquant ici

Enfin, je ne peux résister à un petit coup coeur, un hommage au plus grand cinéaste de tous les temps: Charlie Chaplin, qui reçut en 1953 un Oscar d’honneur.

Voir la vidéo en cliquant ici

Au plaisir

Patoudoux

Le ski, c'est aussi des ambiances exceptionnelles

J’aime l’hiver, parce qu’il fait froid. J’aime l’hiver, parce qu’on peut faire du ski, du bob, de la raquette et aussi du patinage artistique au volant de sa voiture. J’aime l’hiver, parce qu’on peut passer des heures à regarder du ski à la TV. J’aime encore plus l’hiver quand les Suisses sont brillants dans les sports de neige. J’ai donc cette année d’autant plus de raisons d’aimer l’hiver. Car de Dario Cologna à Simon Ammann en passant par Carlo Janka et l’indéboulonnable Didier Cuche, la Suisse du ski a de quoi être fière. Et j’aime encore plus l’hiver en contemplant Lara Gut sur une piste de ski.

J’aime pas les gens qui n’aiment pas l’hiver. J’aime pas les gens qui crient au scandale dès qu’ils voient un flocon. J’aime pas les gens qui conduisent comme des abrutis sur la neige. J’aime pas les gens qui n’aiment pas le ski à la TV. Et j’aime encore moins ceux qui te regardent d’un air navré quand tu leur dis que t’aimes bien l’hiver et les courses de ski à la TV. Enfin, je ne les déteste pas vraiment, je les plains seulement de ne pas apprécier de tels spectacles, de passer à côté de victoires qui vous prennent aux tripes. Je les plains de rester fixer sur les sports d’été et de bouder ceux d’hiver. Et je grommelle à l’idée que la plupart des amateurs de sports d’hiver ne jurent que par le hockey sur glace. Par dessus tout, je fulmine de voir le traitement réservé à certains sports à la TV.

Pour le moment, l’exploit de l’hiver, euh non L’exploit de l’hiver a été réalisé par Dario Cologna. Beaucoup d’entre vous ne connaissent assurément pas ce jeune Grison de 22 ans. Et vu le traitement médiatique qui lui a été réservé, on ne vous en blâme pas. Mais vous aurez assurément bientôt l’occasion de le voir à l’oeuvre, quand les TV daigneront passer autre chose que du foot, du hockey et du tennis. Mais cessons ces propos aigres pour revenir sur Dario Cologna. Presque inconnu en début de saison, le jeune skieur de fond a réussi une performance incommensurable cette semaine. Un exploit que le téléspectateur assidu n’a pu suivre que sur la 2e chaîne alémanique, les autres n’ayant pas daigné en parler. Dario Cologna a en effet remporté le prestigieux tour de ski, une course de sept épreuves en huit jours réunissant tous les meilleurs spécialistes de la planète. Le Grison a tout avalé et s’est nettement imposé. Un exploit, on vous dit. Et hommage à SF pour nous avoir offert ce spectacle, alors que d’autres l’ont brièvement évoqué au TJ, entre dix minutes sur le verglas et vingt sur l’affaire Kadhafi. Et que ceux qui disent que le ski de fond, c’est chiant aillent se faire ce qu’on pense chez les Grecs, ou plutôt chez les Norvégiens en l’occurrence.

Didier Cuche incarne le succès du ski suisse

Mais la Suisse du ski n’est reste pas là actuellement. L’autre sportif tout bon tout bon du moment, c’est Simon Amman, lui on le connaît je pense. Si ce n’est pas le cas, c’est le ptit gars qui ressemble à Harry Potter et qui vole comme une hirondelle. Le St-Gallois occupe, comme Dario Cologna en fond, la tête de la Coupe du monde de saut à skis. C’est pas rien, quand même. Même s’il a échoué de peu dans la mythique Tournée des Quatre tremplins (si ça non plus vous ne connaissez pas, passez votre chemin….) en terminant 2e, ce qui reste un exploit, “Simi” est un champion des champions. Et là aussi dix secondes au TJ, entre les accidents dus à la neige et la pêche à la crevette en Alaska. Pourtant, comme on apprécie le spectacle de le voir bondir à la sortie des tremplins! Et comme on aime la liesse populaire en bas du plongeon dans la neige.

Heureusement, ceux qui n’aiment pas le ski nordique (et on les blâme une dernière fois) peuvent aussi se concentrer sur le ski alpin. Là, les TV sont plus présentes et on les en félicite. Mais heureusement que les épreuves ont plutôt lieu le matin, car sinon c’est sûr que “Les experts” auraient la préférence. Et le ski suisse a aussi ses grands talents. A l’heure actuelle, quatre messieurs prennent gaillardement place dans le top ten du général de la Coupe du monde. Presque comme à l’époque de Pirmin, sur laquelle beaucoup de gens sont restés bloqués. Le premier d’entre eux est le magnifique Didier Cuche. Roi de la descente l’hiver dernier, le gaillard des Bugnenets est celui qui a su relancer l’alpin suisse après quelques années de vaches plus maigres. Cuche porte son sport à bout de bras avec classe et lucidité. Et on ne peut s’empêcher de crisper les doigts lorsqu’on le voit en haut d’une descente, de retenir son souffle au passage de la porte critique et de savourer sa joie en le voyant sur le podium. Allez Didier, continue de nous faire vibrer!

Daniel Albrecht, le renouveau

Mais superDidier n’est pas seul: le discret Daniel Albrecht, son “jumeau” Marc Berthod, le constant Didier Défago, l’étonnante Fabienne Suter et le petit dernier Carlo Janka. Les podiums se sont multipliés depuis le début de l’hiver dans le camp suisse. Et à chaque fois qu’on a pu, on a croisé et encore croisé les doigts en savourant ces descentes et ces slaloms.

Et une bambine de 17 ans venue du Tessin réussit aussi à nous écarquiller les yeux à chaque course. Lara Gut (si vous ne connaissez encore pas, vous méritez le bâton) commence à marquer le ski suisse et mondial de son empreinte. Elle vient de remporter à domicile sa première victoire en Coupe du monde, le Super G de St-Moritz. Le tout avec une maestria sans borne, une insouciance fraîche et un sourire franc et massif . On aime, on adore.

Bref, si je reste un peu à la traîne au niveau de la pratique (faut avouer ses limites), j’aime le ski sous toutes ses formes, et “j’enskie” ceux qui ont quelque chose à dire. Mais il est encore temps pour vous de vous y mettre. Adelboden, Wengen, et Kitzbuhel, les palaces du ski, ainsi que que les Mondiaux de ski alpin à Val d’Isère et de ski nordique à Liberec arrivent. De quoi accrocher le bon wagon du fan de ski.

C’est de toute manière du plaisir garanti à la TV. Et si vous ne savez pas quoi faire les week-ends à venir, pourquoi ne pas aller découvrir le ski de compétition sur place, dans ces petites stations bondées le temps d’un week-end. L’ambiance est garantie et le Jägertee (si, si…) coule à flots!

blongo

Dans une publication toute récente, notre ami Van Breukelen s’insurgeait contre la dernière provocation de Dieudonné – l’invitation du révisionniste Robert Faurisson sur la scène de son spectacle. Et Patoudoux a acquiescé, estimant la provocation obstinée de l’humoriste de mauvais goût. Cela dit, je tiens aussi à dire que je m’insurge contre le traitement de l’affaire  – et par conséquent de Dieudonné – par les médias. Depuis cette fameuse soirée au Zénith, on a tout entendu sur Dieudo, on lui a même prêté des tares qu’il n’a pas, comme celles d’être devenu un révisionniste et un leader de l’extrême droite. Un lynchage médiatique en règle qui a d’ailleurs commencé en 2006 déjà lorsque l’humoriste a débarqué sur le plateau TV de Fogiel déguisé en juif extrémiste.

Le dernier dérapage en date, très symptomatique du comportement outrancier et beaucoup trop simplificateur des médias est attribué à la Télévision Suisse romande pour son débat dans lequel il est question de l’interdiction ou non du spectacle de Dieudo à Genève en février prochain. “Immonde”, “ignoble”, “nauséabond”, “ordurier”, “salopard”, “sale type”: tels sont les termes qui ont été utilisés en cinq minutes pour qualifier l’humoriste et son travail. Comble du paradoxe, l’avocat opportuniste Christian Luscher, qui défend la tenue du spectacle au nom de la liberté d’expression, n’a pas de mot assez fort pour cracher sur l’humour de Dieudonné, dont l’unique leitmotiv est justement la…liberté d’expression. Les deux intervenants finissent même par se mettre d’accord sur un point: Dieudonné défend les pires thèses révisionnistes et il faudrait le bannir à vie de Genève! Et la journaliste au milieu de tout ça ne recadre absolument pas le débat, constat tout aussi symptomatique du manque de connaissance qu’ont les journalistes de la question Dieudonné – même toi Van Breukelen, je te soupçonne de critiquer Dieudo sans même avoir vu un seul de ses spectacles – tu auras l’occasion de combler ce manque ci-dessous.

La dénonciation outrancière constatée dans ce débat genevois, grossier raccourci,  est le type de comportement même qui a poussé Dieudo à devenir le provocateur monomaniaque qu’il est. Depuis l’affaire du sketch chez Fogiel en 2006, l’homme a été traité d’antisémite bien que blanchi par la justice – on le traite d’antisémite alors qu’il dénonce le sionisme -, il a été agressé en pleine rue par des extrémistes juifs et des membres du Betar ont attaqué l’un de ses spectacles (une blessée au bilan). Résultat: non sans une certaine paranoïa, il durcit le ton et s’encouble dans un registre discutable. Ce sketch, que je trouve moyennement drôle – Dieudo a reconnu l’avoir écrit juste avant l’émission en impro -, aura fait beaucoup de tort à l’humoriste. Il n’est pourtant pas condamnable du point de vue juridique.

Une discussion entre plusieurs humoristes sur Direct 8 amène un éclairage supplémentaire sur la complexité de la question. Van Breukelen, tu verras que Desproges y est cité de manière assez nostalgique…:

En résumé, même si je déplore le comportement de Dieudo, je continuerai d’assister à ses spectacles aussi longtemps qu’il me fera rire. D’ailleurs, je vous en conjure, regardez le sketch ci-dessous, c’est l’un des plus hilarants que j’aie jamais vu:

Vous aurez remarqué que ce sketch, où Dieudo campe un extrémiste musulman, n’a fait aucune vague bien qu’il ait été montré dans toute la France, en Suisse et au Canada durant une année. Contrairement à celui chez Fogiel…

Pour conclure, je terminerai sur cette affirmation d’un organisateur de spectacles d’humour à Genève, affirmation surréaliste que j’ai vue et entendue dans un autre sujet de la TSR sur Dieudo, très mauvais lui aussi: “on peut rire de tout, mais pas de n’importe quoi”. Allez comprendre… Avant de revisiter Desproges (encore lui!), vaudrait mieux tourner sa langue trois fois dans sa bouche…

Patoudoux

Je ne suis pas un fanatique de télévision, loin de là. Mais une série qui me fait rire, que je trouve intelligente, qui a un sens du dialogue rare est sans aucun doute Kaamelott, piloté, écrit, musicalisé, pensé et joué de main de maître par Alexandre Astier. Chapeau bas devant l’idée, l’inventivité, la galerie sidérante de personnages, les clins d’oeil qui vont d’Aristote à Star Wars.

Je ne suis pas la série à la TV, mais j’achète le DVD avec précipitation. Idem pour le livre V qui sort ces jours et malgré le lot de critiques négatives que j’ai entendues : c’est moins drôle, plus dramatique, plus long. Bon, après quelques heures de visionnement, mon diagnostic est tout juste pareil : c’est moins drôle, plus dramatique, plus long. Mais ce n’est pas une critique négative, c’est juste de l’admiration.

Admiration pour avoir osé secouer le cocotier à ce point-là: proposer des épisodes longs, donner la part belle au drame, à la désillusion, à la douce-amertume, au langage cinématographique dans toute son expression. Tenter autre chose, briser la recette devenue routinière.

Admiration pour avoir sorti les personnages de leur caricature dessinée lors des quatre livres précédents : Bohort montre sa force, Arthur sa grande faiblesse, Guenièvre son touchant attachement, Karadoc son goût du pouvoir mais aussi son sens de l’amitié. Les personnages ne sont plus eux-mêmes et n’en sont que plus vrais et plus forts.

Admiration pour les nouveaux personnages tous en demi-teinte, peu héroïques – le duc d’Aquitaine, le jurisconsulte – mais aussi, mais surtout pour le père des jumelles – pas drôle du tout mais carrément bouleversant -, les saltimbanques, le père adoptif d’Arthur.

Admiration enfin pour la quête typiquement médiévale du personnage qui doit se confronter à lui-même, Arthur accompagné de son sombre guide Méléageant, découvre peu à peu son inconséquence, son insouciance, sa solitude malgré la cour. A l’inverse cependant de la quête médiévale, qui renforce le héros, celle-ci le démolit.

Admiration pour la dernière réplique de Perceval : “Non mais Sire, il faut pas prendre ce qu’on dit au sérieux. Vous savez bien qu’on est des cons, nous”, en plein contre-point d’un moment parfaitement tragique.

Non, il n’y a qu’une chose à dire: Sire (“Ne m’appelez pas Sire”), Votre Majesté est trop bonne.

Et j’aimerais, lecteurs, que vous le considériez en tant que tel.

Wikipedia est très bon sur Kaamelott et le Wikiquote est indispensable.

Van Breukelen

• crédit photo : wikipedia

Posted in télévision Tagged: Alexandre Astier, critique, dvd, Kaamelott, Livre V, télévision ]]> http://alenvers.wordpress.com/2008/12/06/la-grande-force-de-la-faiblesse-critique-du-livre-v-de-kaamelott/feed/ 3 Van Breukelen 180px-alexandreastier