La culotte à l’envers

Regards sur notre monde

Federer manque le coche à l’US Open, mais se bat bien sur Google

Posted by blongo sur 15 septembre 2009

Il est vraiment partout sur le court, ce bon vieux Roger

Roger s'est démultiplié, mais cela n'a pas suffi...

On va me qualifier d’incorrigible, mais je ne peux m’empêcher d’écrire un billet à chaque finale de Grand Chelem disputée par Roger Federer. Même quand le match se termine à pas d’heure et que le maître finit, contre toute attente, par mordre la poussière. Il était près de 3h en Suisse quand le no1 mondial a dû rendre les armes en finale de l’US Open contre Juan Martin Del Potro. Un revers inattendu qui fait souffrir, mais, étrange impression, peut-être un peu moins que les défaites contre Nadal…

Plus de 4 heures de match, cinq sets et l’apparition de nombreux cheveux blancs n’y ont pas suffi, Federer n’a pas empoché un 6e titre à l’US Open, freinant sa course vers les records. La faute à un Argentin des grands jours, qui a par moments réussi à balader le Suisse comme un Nadal des meilleures années. La faute aussi à un service vraiment défaillant. On n’a jamais vu Federer aussi emprunté avec sa première balle dans un tournoi du Grand Chelem. La faute enfin à cette fébrilité lors des points importants, une mauvaise idée à laquelle il nous avait peu habitués. Del Potro mérite donc tout à fait sa victoire, même si on regrettera toujours ces quelques balles de break pas concrétisées et cette double faute au tie-break de la 4e manche.

Ce que l’on retiendra aussi surtout, c’est la pénibilité de cette finale pour les nerfs. Comme il était trop tard pour passer l’aspirateur pour occuper son esprit ou pour mitonner un petit plat pour occuper ses mains, votre blongo s’est réfugié sur internet pour occuper son moral. Sans être vraiment consolé, on constate tout de même que l’on peut obtenir des statistiques intéressantes en pianotant Roger Federer sur Google. Les résultats du moteur de recherches sont plutôt éloquents. Et palsambleu que cela fait du bien de faire ces recherches quand le spectacle devient intenable à la TV. Les chiffres qui suivent ont donc été récoltés aux pires moments du match, entre 0h30 et 2h30 de la nuit et si ces données n’ont évidemment aucune valeur scientifique sérieuse, elles sont plutôt sympas.

 Ainsi, si on tape Roger Federer dans Google, on obtient 15’300’000 réponses (20’700’000 pour Federer seulement). Peu de sportifs font mieux, selon une brève recherche: l’éternel Michael Jordan (47’800’000) ou le chéri des greens Tiger Woods (28’400’000) font figure d’exceptions. Sinon, les Michael Schumacher, Ronaldinho ou Didier Cuche sont vraiment largués. Mais attention, Rafael Nadal n’est pas loin avec 12’500’000. Quant à Juan Martin Del Potro, il doit se contenter d’un maigre 3’630’000, mais cela risque désormais de grimper.

Michael Jackson demeure un adversaire redoutable

Michael Jackson demeure un adversaire redoutable

On peut même comparer la popularité de Federer sur internet avec celles des hommes politiques: si Barack Obama est nettement plus « googleisé » avec un résultat de 76’700’000 (et même 203’000’000 pour Obama seul), si George W.Bush (45’200’000) conserve aussi une belle avance malgré sa retraite dorée, si les autres anciens présidents (Clinton, JFK,…) font aussi, de peu, de meilleurs scores, il n’en va pas de même des dirigeants du vieux continent: un seul, un autre anglophone, Gordon Brown devance Federer (28’400’000). Les autres sont tous archibattus, de Nicolas Sarkozy (14’700’000) à Silvio Berlusconi (8’290’000) en passant par Angela Merkel (9’670’000) et surtout Vladimir Poutine (305’000 seulement).

Si l’on pousse encore plus loin la comparaison, on constate que Federer ne peut rien face à la force des grandes stars du show business américain: 201’000’000 pour Michael Jackson, qui attire toujours autant les internautes, 73’000’000 pour Madonna, 65’800’000 pour Britney Spears ou 46’800’000 pour Paris Hilton. Les acteurs sont toutefois pour la plupart dépassés par le roi de la balle jaune, à l’image de George Clooney (9’230’000). Seuls Brad Pitt (24’600’000), Angelina Jolie (29’600’000), Leonardo Di Caprio (33’100’000) et quelques autres font figures d’exception. En Europe, tout le monde est loin derrière, par exemple Johnny Hallyday (2’570’000), Mylène Farmer (2’980’000), Michel Sardou (642’000) ou, allez savoir pourquoi, Julie Piétri (77’100).

Mirka ne rencontre étrangement pas les faveurs de Google

Mirka ne rencontre étrangement pas les faveurs de Google

Continuons encore dans les stats pour analyser d’autres chiffres plutôt éloquents. Dans Google, on constate par exemple que la recherche Federer+Mirka ne rencontre que peu d’écho, allez encore une fois savoir pourquoi (199’000 résultats seulement), alors que la recherche Federer+nu attire nombre de coquin(e)s curieux(-euses) avec 1’020’000 résultats. Idem pour Federer+jumelles (46’100) et Federer+papa (371’000) qui ne font pas le poids face à Federer+vidéo (8’650’000) ou Federer+photo (9’010’000). Est-ce un signe du type d’intérêt que l’on porte à Federer ou un signe des types de recherches effectuées sur Google en général. D’ailleurs, tapez Federer+facebook et vous ferez un carton (11’700’000)!

Concluons sur quelques derniers chiffres intéressants: Federer+victoire est une requête nettement plus concluante que Federer+défaite (459’000 contre 149’000), Federer+roi (328’000) est beaucoup plus profitable que Federer+retraite (155’000). Federer+Coupe Davis (202’000), Federer+Grand Chelem (192’000) et Federer+Jeux olympiques (194’000) donnent des résultats qui prouvent que tout espoir n’est pas encore évanoui pour ces trois événements. Enfin, citons une comparaison qui vaut ce qu’elle vaut, avec la subjectivité qui lui sied: Federer+ »meilleur tennisman de l’histoire » n’obtient bizarrement que 780 réponses, mais Federer+ »est moins doué que Nadal » se solde, et c’est une évidence, par un zéro pointé!

blongo, que les stats ne parviennent pas à consoler

Crédit photos: FranciscoCarbajal, tleonard et Mathowie sur flickr

Publicités

2 Réponses to “Federer manque le coche à l’US Open, mais se bat bien sur Google”

  1. sbo la life said

    Pour info: Federer+meilleur joueur de tous les temps obtient 311’000 résultats sur Google… je me disais, 780 c’est pas possible…

    En revanche, « nadal est le meilleur joueur de l’histoire » n’obtient que 5 réponses. Mais dans sa langue natale, « nadal es el mejor » nous donne 137’000 réponses. (Vamos Rafa!) Ce qui explique peut-être le piètre score de Poutine en français.. essayez en cyrillique, si vous avez le clavier adapté bien sûr…

  2. Ann said

    …en Borneo-Malaysie, il etait 7h du mat et les 8h de bus de nuit que je venais de me prendre dans les dents sans dormir n`ont pas suffit a me calmer les nerfs devant cette finale. J`ai presque eu une petite larme aux yeux lors du jeu final.
    Rien a dire, y`a des moments ou meme perdu dans le monde ou on se rappelle clairement qu`on est Suisse.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :