Roger, mais où s’arrêtera-t-il?

Federer, l'homme qui peut se démultiplier!

Bon, vous savez assurément ce que votre blongo a fait ce matin, donc inutile d’en dire trop: l’aisance, l’assurance, l’aisance, l’assurance, un peu les mains moites au 3e set, beaucoup les mains moites en fin de 3e set, les mains complètement mouillées dans le tie-break, un fleuve à 11-11 et un gros ouf à 13-11.

Mais l’histoire ne gardera rien de ces problèmes d’humidité: on ne se souviendra que d’un succès aisé en trois sets de Roger Federer contre l’Ecossais Andy Murray pour décrocher un 4e titre à Melbourne.

Roger Federer conquiert donc un seizième titre en Grand Chelem, soit deux de plus qu’une autre légende du tennis, Pete Sampras. Un gouffre de talent. Mais où s’arrêtera le numéro mondial, lui que les sales langues disaient déjà perdu pour le tennis il y a un an? Mais que dire de plus si ce n’est laisser les chiffres parler d’eux-mêmes? Lisez ce qu’il suit et jugez par vous-même…

Le point commun entre Rafael Nadal et Susan Boyle…

Fin du règne parisien pour le roi Nadal

Il est bronzé et musclé, elle est pâle et rondelette. Il a le regard noir, elle affiche un oeil moqueur. Il est vêtu de rose et de jaune, elle préfère le gris-bleu scintillant. Il a tendance à hurler désagréablement, elle pousse la chansonnette avec talent. Il joue de la raquette à merveille, elle doit préférer le piochard et le râteau. Il est espagnol, elle est écossaise. Rafael Nadal et Susan Boyle, deux êtres qui ne se sont jamais rencontrés et que tout oppose. Tout ou presque, car ils sont liés depuis ce week-end par une défaite aussi lourde que surprenante.

Samedi soir, Susan Boyle entre en scène pour la finale de l’émission de téléréalité Britains got talent. Tout le monde la voit remporter l’épreuve haut la main. Son nom est sur toutes les lèvres depuis son apparition dans les médias, avec son look pas du tout glamour. Elle est devenue une star sur youtube avec une centaine de millions de visionnements. Son interprétation de « I dreamed a dream » avait ému le jury et c’est sûr, elle devait remporter la finale haut la main. Mais patatras, Susan a trébuché sur la dernière marche.

Dimanche après-midi, Rafael Nadal entre dans l’arène de Roland-Garros pour ce que l’on considérait comme une promenade de santé contre le Suédois Robin Söderling. L’Espagnol l’avait battu 6-1 6-0 lors de leur dernier duel il y a un mois à Rome. Rafa avait aussi gagné les quatre dernières éditions de RG et n’avait même jamais perdu un seul match à la Porte d’Auteuil. Solide numéro un mondial, Nadal a une volonté et un physique d’acier. Nadal est invincible, assuraient tous les experts de la balle jaune. Mais patatras, Rafa a trébuché sur la terre ocre parisienne.

Federer à Roland-Garros: facebook et youtube avant le succès?

En avant pour Roland-Garros!

Roger Federer: ATP 2. Depuis bientôt une année, ce constat affligeant nous retourne l’estomac. Et les espoirs placés en l’année 2009 semblaient totalement sans lendemain avec les défaites à Melbourne, Indian Wells, Monte Carlo, Rome… On envisageait même un Roger Federer: ATP 3 ou 4 ou 61. Mais le Bâlois s’est rappelé au bon souvenir de ses fans dimanche dernier à Madrid. Sur les terres de son grand rival Rafael Nadal, Federer s’est montré solide, attaquant et déterminé. Et non plus défaitiste, tremblotant et pâlichon. Pour la première fois en deux ans, l’Helvète descendant a dompté le Majorquin ascendant. Est-ce grâce à son soudain engouement pour la sphère internet?

Cette victoire nourrit, à nouveau, la certitude que le miracle est possible sur la terre battue de Roland-Garros. Bon, il nous a déjà fait le coup deux ou trois fois, le Federer. Et à chaque fois, c’était patatras de chez patatras. Surtout l’année dernière avec ce sec 1-6 3-6 0-6. D’accord, le bilan total des duels reste à l’avantage de Nadal (13 succès contre 7 à Federer), mais on veut à nouveau y croire. Surtout que l’approche de Federer semble avoir un peu changé. Pas forcément au niveau de l’encadrement, car le Bâlois, têtu comme un cochon à ce niveau-là il faut bien le dire, refuse toujours de prendre un coach. Un peu plus au niveau du tennis: on l’a vu encore un peu timidement certes prendre le filet à Madrid, et ne plus attendre la balle très loin au fond du court.

Mais c’est surtout au niveau de l’extrasportif qu’on constate du changement. On ne va pas s’attarder sur le mariage avec Mirka et le futur bébé, qui semblent l’avoir rendu plus serein. En plus de ces changements personnels, Federer semble s’amuser beaucoup plus hors des courts. Deux preuves à la clé, qui émanent des réseaux participatifs auxquels il paraît s’intéresser. D’une part sur facebook, où Federer se montre toujours plus présent. D’autre part sur youtube, où le futur numéro un mondial (…) apparaît de plus en plus dans des vidéos décalées et drôles, même si elles sont souvent le fruit d’une campagne de pub de Nike.

Une saleté de journée qui aurait pu être si belle

Il y a des jours qui inspirent cela...

Si je vous dis « Melbourne », « Bâle », « Majorque », « petite balle jaune » et « sacré bordel de merde », que me répondez-vous? Pas d’idée? Je rajoute « larmes » et « bon sang de bon sang de sacré bordel de merde ». Vous avez trouvé? Eh bien, voici la réponse: il s’agit de la grande difficulté de trouver une destination de rêve pour les vacances! J’en vois deux-trois qui font la moue derrière leur écran. Vous pensiez à autre chose? Et bien, vous avez tort. Ces mots n’ont aucune autre signification. Aucune, absolument aucune. Et s’il y en a un qui émet encore une remarque, j’envoie un tueur à gages. Non, mais ils ne vont pas encore m’énerver davantage, ceux-là, déjà que c’est mal embarqué.

Bref, en ce beau jour hivernal, il n’y avait rien à la TV, mais alors vraiment rien, mais absolument rien du tout à regarder. Rien de divertissant et d’amusant en tous cas. J’ai tenté de choisir un lieu de villégiature pour d’heureuses vacances. Allez savoir pourquoi, j’ai tout d’abord pensé à Melbourne. Mais pour une sombre raison, je me suis ensuite convaincu que cette destination était complètement pourrie, qu’elle sentait le dégoût de la vie et qu’on devrait même la rayer de la carte. Ils sont bien gentils, ces Australiens, mais s’ils n’y mettent pas un peu du leur en portant les Suisses vers le succès, on ne va quand même pas aller leur rendre visite.

Le vizir des Baléares à la place du calife de Wollerau

La couronne de l'ATP change de tête

On s’y attendait, on savait que ça allait finir par arriver, certes peut-être pas si tôt, mais cette fois c’est fait: celui qui voulait devenir calife à la place du calife a enfin réussi dans son entreprise, une entreprise qui paraissait encore complètement utopique il y a un an. Il n’empêche que le vizir de Majorque Rafael Nadal est parvenu à renverser le calife bâlois émigré à Wollerau, Roger Federer.

Toutefois, loin d’avoir le caractère fourbe et la cruauté de l’Iznogoud de la BD de Goscinny, Nadal en a au moins la ténacité, la hargne et la soif de victoire. Et il est vraiment très « good ». De plus, le calife Federer, s’il n’a pas la corpulence et la mollesse de l’Haroun el-Poussah de la BD, n’en a pas moins le caractère doux, la bonté d’âme et l’indéfectible gentillesse. Comme quoi, il était peut-être dans l’ordre des choses que le vizir du tennis vienne à bout du calife.

Herbe rouge et masochisme à Wimbledon

Le tennis est définitivement un sport de masochistes, foi de blongo! Ce 6 juillet 2008, il fallait être devant sa télévision ou sur le central de Wimbledon. Nulle part ailleurs. Même si les ongles ont perdu quelques centimètres et les cheveux blancs quelques longueurs, il fallait voir cette finale de Wimbledon et ce nouveau combat des chefs entre Roger Federer et Rafael Nadal. Il faut savoir souffrir pour assister à du spectacle d’exception. L’un des plus beaux matches jamais offerts par deux as de la balle jaune.

Et pourtant le résultat n’est pas idéal pour beaucoup. L’herbe verte de Wimbledon a en effet pris peu à peu une drôle de teinte rouge, une étrange couleur rappelant à s’y tromper à la terre maudite de Roland-Garros. On s’attendait à vivre des moments pénibles, mais on n’a pu s’empêcher de regarder, au mépris de la préservation de ses entrailles. Le fan est masochiste, c’est sûr.

Roland-Garros ou l’anéantissement du fan de Federer

Tu étais, cher lecteur, peut-être occupé à préparer le barbecue du soir ou en train de te balader en forêt en ce beau dimanche de juin. En tennisamateur convaincu, blongo a suivi pour toi la finale de Roland-Garros. Ah, trois bonnes heures de tennis de luxe entre les deux meilleurs joueurs du monde, quel moment jouissif en perspective! Un plaisir du tennis, comme le match Ivanovic-Safina de la veille.

Et comme tu as eu raison d’éviter de perdre un temps si précieux devant la télévision! Ce fut l’une des pires expériences pour un amateur de tennis et un admirateur du maître Roger. Si tu veux savoir pourquoi, voici un petit résumé d’une descente aux oubliettes, d’une envolée au quatrième ciel et d’une forte envie de spaghettis.

Pourquoi la pluie règne-t-elle sur Roland-Garros?

Mai s’affirme et le soleil aussi. Normalement du moins. Sauf que le cinquième mois de l’année est aussi celui de Roland-Garros. Et que le tournoi de tennis le plus réputé de l’année est un habitué de la pluie, un amoureux même. Dès les trois premiers jours de la fête de la balle jaune, des hallebardes ont commencé à tomber, freinant le déroulement des rencontres. Mais, comme l’a si bien exprimé Hervé Vilard, pourquoi, pourquoi, pourquoi?